Ytterligare regler om hissprövningar återfinns i 56 kap 13–15 §§ RB, vari bl a framgår att en tingsrätt och, sedan prövningstillstånd meddelats, en hovrätt får med parternas samtycke hänskjuta en viss fråga i målet till prövning av HD när förlikning om saken är tillåten.
Hänvisas från p. 2 (s. 26)
2.2013 års avgörande var ett så kallat hissfall, om dessa stadgas i 42 kap 17a § RB, i vilket tingsrätten hade hänskjutit två frågor till Högsta domstolen om när vissa fordringar hade uppkommit. Fordringarna avsåg dels hyra av en lokal, dels ersättning för visst arbete i form av hyresgästanpassning av samma lokal. Uppkomstfrågorna gällde tillämpningen av 25 kap 18 § aktiebolagslagen. Dessa bestämmelser ingår i ett knippe av lagstadganden (25 kap 13–18 §§ i samma lag), vilka sammantaget innebär att företrädare för aktiebolag kan bli personligt betalningsansvariga om bolagets eget kapital understiger hälften av aktiekapitalet och vissa åtgärder inte vidtas inom viss tid. Det personliga betalningsansvaret gäller för de fordringar som uppkommer mot bolaget under den tid som underlåtenheten att vidta de föreskrivna åtgärderna består.s. 26