Fotnot 376
NJA 2005 s 11, HD:s domskäl st 7.
Hänvisas från p. 48 (s. 32)
48.s. 759.) [Min kursivering.]” Som synes fann Högsta domstolen att styrelsens beslut utgjorde den väsentliga grunden för fordran. Den väsentliga grunden bestod alltså inte i att gäldenären hade blivit delägare i försäkringsbolaget eller att gäldenären betalat in premien. Det var i stället när fordran blev aktuell, som den väsentliga grunden för fordringsanspråket förelåg.s. 32