Fotnot 300
NJA 2004 s 836, HD:s domskäl st 3.
Hänvisas från p. 25 (s. 11)
25.konkursfordran, skall ha övergått till att bli en tvistig massafordran.” Högsta domstolens använde således principen om den väsentliga grunden för att formulera en regel innehållande densamma i detta fall. Denna regel ersatte (preciserade) lagregeln om konkursfordrans uppkomst i 5 kap 1 § konkurslagen, genom att fordrans uppkomst byttes ut mot den väsentliga grunden. Skillnaden (och likheten) mellan reglerna kan tydlig114 göras, genom att de kläs i en så kallad villkorssats och bryts ned i två delar bestående av en försats (rättsfakta) och en eftersats (rättsföljd).s. 11