Exempelvis har HD i NJA 2009 s 291 använt likabehandlingsprincipen och frysnings- principen som riktmärke i konsekvensbedömningen i frågan om fordrans uppkomst, se vidare nedan under avsnitten 8.4 och 11.2. I förmögenhetsrättsliga avgöranden har HD använt principer tämligen frekvent under de senaste åren. Principer har då ofta fått tjäna som rättsliga normer (med vidsträckt tillämpningsområde) för att avgöra rättsfrågor, se exempelvis NJA 2013 s 1174, där HD behandlade frågan om fel i tjänst (konsument- tjänstlagen var inte tillämplig): ”Av allmänna obligationsrättsliga principer följer emel- lertid att påföljder inte kan göras gällande av köparen om det som annars skulle ha varit ett kontraktsbrott beror på köparen [...].”, NJA 2013 s 1174, HD:s domskäl st 12. HD
Hänvisas från p. 9 (s. 8)
Exempelvis har HD i NJA 2009 s 291 använt likabehandlingsprincipen och frysnings- principen som riktmärke i konsekvensbedömningen i frågan om fordrans uppkomst, se vidare nedan under avsnitten 8.4 och 11.2. I förmögenhetsrättsliga avgöranden har HD använt principer tämligen frekvent under de senaste åren. Principer har då ofta fått tjäna som rättsliga normer (med vidsträckt tillämpningsområde) för att avgöra rättsfrågor, se exempelvis NJA 2013 s 1174, där HD behandlade frågan om fel i tjänst (konsument- tjänstlagen var inte tillämplig): ”Av allmänna obligationsrättsliga principer följer emel- lertid att påföljder inte kan göras gällande av köparen om det som annars skulle ha varit ett kontraktsbrott beror på köparen [...].”, NJA 2013 s 1174, HD:s domskäl st 12. HDs. 8