NJA 2010 s. 416, »Ramses och oklarhetsregeln•, p. 5.
Hänvisas från p. 2 (s. 13), p. 1 (s. 200)
2.Gränsen mellan tolkning och utfyllning är sällan lättdragen. Högsta domstolen har framhållit att frågan inte är okomplicerad och att gränsen mellan tolkning och utfyllning delvis är diffus.Det väsentliga för avhandlingens del är emellertid inte att utgöra ett bidrag till diskussionen om distinktionen mellan tolkning och utfyllning.Istället ska den, i den mån det är relevant, analysera påståenden liknande »det följer av avtalet«. Ett sådant påstående anger förekomsten av en eller flera rättsverkningar. Dessa rättsverkningar kan följa antingen av avtalsnormer eller av utfyllnadsnormer. Om syftet är att redogöra för innehållet i gällande rätt måste därför fastställas att rättsverkan i det enskilda målet följde genom tillämpning av en utfyllnadsnorm.s. 13