Laila Zackariasson, Borgenärsskydd och specialitet, 2012 s 624. I det av Zackariasson nämnda rättsfallet NJA 1989 s 768 (Pokerspelspotten) beslutar justitieråden att ge separationsrätt p g a ett konsekvensargument och gäldenärens avsikt att redovisa medlen i enlighet med borgenärernas intentioner. I det andra nämnda fallet NJA 2009 s 500 (Bankkontomanipulationerna) hade gäldenären tillgång till medlen i kontomedelsform p g a brottslig åtkomst. Inget av fallen utgör dogmatiskt stöd för att sådan bristande avsikt som jag här behandlar skall ses som relevant, men ej heller motsatsen. Jag redovisar därför inte fallen här. Beträffande NJA 1989 s 768 (Poker
Hänvisas från p. 18 (s. 474)
Laila Zackariasson, Borgenärsskydd och specialitet, 2012 s 624. I det av Zackariasson nämnda rättsfallet NJA 1989 s 768 (Pokerspelspotten) beslutar justitieråden att ge separationsrätt p g a ett konsekvensargument och gäldenärens avsikt att redovisa medlen i enlighet med borgenärernas intentioner. I det andra nämnda fallet NJA 2009 s 500 (Bankkontomanipulationerna) hade gäldenären tillgång till medlen i kontomedelsform p g a brottslig åtkomst. Inget av fallen utgör dogmatiskt stöd för att sådan bristande avsikt som jag här behandlar skall ses som relevant, men ej heller motsatsen. Jag redovisar därför inte fallen här. Beträffande NJA 1989 s 768 (Pokers. 474