Jfr den ändrade tillämpning som justitieråden genomfört kring narkotikabrott genom under åren 2008–2012, bl a NJA 2008 s 653 (Kokain), NJA 2011 s 357 (Mefedron), NJA 2011 s 675 I (Syntetiska katinoner), NJA 2011 s 675 II (Metylon), NJA 2011 s 799 (www.rctraders), NJA 2012 s 70 (Amfetamin m m), NJA 2012 s 115 (Ecstasy), NJA 2012 s 144 (Cannabisharts), NJA 2012 s 510 (Ecstasy), NJA 2012 s 528 (Kokain), NJA 2012 s 535 (Cannabis), NJA 2012 s 650 (Mefedron).
Hänvisas från p. 9 (s. 270)
9.Till dessa tre normkomplex kan läggas en annan tankegång, D, som likaså bygger på en uppsättning normativa argument. Det handlar om argumenten för att bedömningen av grov oaktsamhet inte blivit vad den borde ha varit. Det skulle handla om att rättstillämparen använder det utrymme rätts tillämpare anses ha att anpassa tillämpningen även när det kan konstateras att den tagit en viss inriktning.s. 270