NJA 2017 s 882 (Intercontainer), stycke 4.
Hänvisas från p. 1 (s. 7)
1.De två ytterligare kontokreditfall som jag beaktat gäller båda förhållanden som i hög grad motsvarar förhållandena vid betalning av en vanlig fordran. Inget av fallen anger därför någon dogm för hur omfattningen av återvin ning skall bestämmas vid flera insättningar och uttag. I NJA 1990 s 649 (Travtränaren) återvanns två insättningar om totalt 100 655 kr. Insättningarna gjordes knappt tre månader innan konkursen och var de enda transaktionerna som gjorts på kontot under hela året innan konkursen. NJA 1997 s 115 (Ekblad Construction) gällde en insättning om 1 080 937 kr vid ett tillfälle 16 dagar innan konkursen. Enligt domskälen väntade banken på att insättningen skulle bli av och banken tillät inte gäldenären att göra några uttag efter att insättningen gjorts. Utöver dessa kontokreditfall finns det ett fall som handlat om återvinning av flera betalningar till samma fordringsägare vid flera olika tidpunkter. Det framgår av domskälen att prövningen skall göras för varje betalning. Någon närmare prövning för varje enskild betalning blev dock inte aktuell i målet.s. 7