NJA 2011 s. 89. Två män stod åtalade för att ha slagit och sparkat omkull en ung man, varpå de fortsatt sparka mot dennes kropp och huvud. Efter att ha lämnat platsen en kort stund återvände de och fortsatte misshandeln och gjorde i samband med det uttalanden om att offret skulle dö. Den unga mannen fick hjärnskakning, brott på ansik- tets skelett och ett flertal revbensbrott och skadorna bedömdes som livshotande. Frågan i HD var om gärningen var att bedöma som grov, eller synnerligen grov misshandel. Män- nen ansågs genom misshandeln visserligen ha visat särskild hänsynslöshet och råhet, men ansågs inte ha varit så kvalificerad att den, tillsammans med skadorna, var att anse som synnerligen grov. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 2412016-08-15 11:06:13
Hänvisas från p. 1 (s. 61)
NJA 2011 s. 89. Två män stod åtalade för att ha slagit och sparkat omkull en ung man, varpå de fortsatt sparka mot dennes kropp och huvud. Efter att ha lämnat platsen en kort stund återvände de och fortsatte misshandeln och gjorde i samband med det uttalanden om att offret skulle dö. Den unga mannen fick hjärnskakning, brott på ansik- tets skelett och ett flertal revbensbrott och skadorna bedömdes som livshotande. Frågan i HD var om gärningen var att bedöma som grov, eller synnerligen grov misshandel. Män- nen ansågs genom misshandeln visserligen ha visat särskild hänsynslöshet och råhet, men ansågs inte ha varit så kvalificerad att den, tillsammans med skadorna, var att anse som synnerligen grov. Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 2412016-08-15 11:06:13s. 61