NJA 2007 s. 874. I det konkreta fallet kunde enligt HD vittnets förhållande till ena parten inte anses ha haft en sådan fasthet och varaktighet att det kunde jämställas med ett samboförhållande.
Hänvisas från p. 1 (s. 2010)
1.NJA 2004 s. 97, har också fått betydelse på andra rättsområden. Bland annat har begreppet närstående vid vittnesplikt (RB 36:3) fått en utökad innebörd med hänvisning till NJA 2004 s. 97. I NJA 2007 s. 874, om vittnesplikten, ansåg HD att det får anses stå klart att begreppet närstående har avsetts omfatta personer som är eller har varit sambor. Härmed måste enligt HD, med hänvisning till NJA 2004 s. 97, jämställas situationer då två personer utan att vara sambor lever eller har levt i en fast parrelation med en praktisk och känslomässig bindning av inte obetydlig varaktighet. Med hänsyn till att bestämmelsen (RB 36:3) har avsetts ta sikte på familjemässiga relationer måste, anger HD, också situationer då två personer har eller väntar barn tillsammans inbegripas. Det förhållande att två personer har eller väntar barn tillsammans, utan att de för den skull lever tillsammans, skulle också kunna vara en sådan omständighet som kan medföra att den ena parten befinner sig i en sådan beroendeställning till den andra att denna kan befinna sig i en sådan särskilt utsatt situation som aves i BrB 4:4a. Det är dock inte helt klart att den utsatta då kan anses närstående i bestämmelsens mening. En sådan bedömning beror givetvis på parternas relation i stort och måste bedömas utifrån omständigheterna i det enskilda fallet.s. 2010