En territoriell koppling (krav på gränsöverskridande moment) synes dock föreligga i det tidigare gällande avtalet mellan Peru och Sverige (SFS 1968:745), såsom HFD har tolkat det. Artikel X i avtalet stadgade (min kursivering): ”Vinst som härflyter av försälj ning, byte eller överlåtelse av förmögenhet [...], får beskattas allenast i den avtalsslutande stat i vilken tillgången är belägen vid tidpunkten för försäljningen, bytet eller överlåtelsen i fråga.” I det s.k. Peru-målet (HFD 2012 ref. 20) tolkade HFD artikel X i avtalet dels som att en likvidation var att jämställa med en försäljning, dels som att det centrala för beskattningen av vinsten från försäljning ansåg vara var andelarna var belägna vid tid punkten för beslutet om likvidation. Trots att det handlade om ett likviderat peruanskt bolag ansågs andelarna vara belägna i Sverige vid tidpunkten för likvidationen, varför beskattning av de svenska ägarna kunde ske i Sverige. Det bör noteras att nyss diskuterade avtal är unikt på många sätt och att stor vikt lades på källstatens beskattningsrätt.
En territoriell koppling (krav på gränsöverskridande moment) synes dock föreligga i det tidigare gällande avtalet mellan Peru och Sverige (SFS 1968:745), såsom HFD har tolkat det. Artikel X i avtalet stadgade (min kursivering): ”Vinst som härflyter av försälj ning, byte eller överlåtelse av förmögenhet [...], får beskattas allenast i den avtalsslutande stat i vilken tillgången är belägen vid tidpunkten för försäljningen, bytet eller överlåtelsen i fråga.” I det s.k. Peru-målet (HFD 2012 ref. 20) tolkade HFD artikel X i avtalet dels som att en likvidation var att jämställa med en försäljning, dels som att det centrala för beskattningen av vinsten från försäljning ansåg vara var andelarna var belägna vid tid punkten för beslutet om likvidation. Trots att det handlade om ett likviderat peruanskt bolag ansågs andelarna vara belägna i Sverige vid tidpunkten för likvidationen, varför beskattning av de svenska ägarna kunde ske i Sverige. Det bör noteras att nyss diskuterade avtal är unikt på många sätt och att stor vikt lades på källstatens beskattningsrätt.s. 48