Tre avgöranden från Högsta domstolen rör om yttranden ska bestraffas som förolämpning. I NJA 1989 s. 374 hade den tilltalade yttrat bland annat ”jävla svartskalle” i samband med att han slagit målsäganden. Hovrätten dömde för ofredande, men skadeståndsyrkandet, som HD tog ställning till, grundades på förolämpning. I NJA 1994 s. 557 hade den tilltalade yttrat till två poliser: ”Era jävla as, jag hatar er, era jävla fascistjävlar”. HD uttalade att det hos poliser i tjänsteutövning bör finnas en viss tolerans mot att personer som blir föremål för ingripande ger uttryck för sina känslor i mindre väl valda ordalag, men att den tilltalade med sina yttranden hade överskridit vad som kan godtas, och dömde för förolämpning. Motsatt bedömning gjordes i NJA 2004 s. 331, där den tilltalade vid ingripande kallade två poliser för svin och grisar. HD anförde att orden kan föranleda ansvar för förolämpning, men i detta fall har den tilltalade ”uttalat orden mera för att ge uttryck för egen ilska och fysisk smärta än i syfte att skymfa”. Åtalet ogillades.
Hänvisas från p. 8 (s. 13)
8.Avgörandena kan förstås som att verbala yttranden riktade till en person faller inom ramen för förolämpning i 5 kap. som reglerar ärekränkningsbrott, snarare än ofredande och sexuellt ofredande. Yttranden utesluts inte i sig, men det hänvisas på olika sätt till att det krävs ”något mer” för att ofredande eller sexuellt ofredande ska tillämpas. Ofredande genom att utsätta annan för att bevittna våld I NJA 2005 s. 712 stod den tilltalade åtalad för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt mot sin hustru samt grov fridskränkning mot parets tre gemensamma barn. En av gärningarna som inkluderats i åtalet för grov fridskränkning avser att den tilltalade, under en femårsperiod, ofredat sina tre barn genom att vid ett stort antal tillfällen ha låtit barnen bevittna det upprepade våld och hot den tilltalade utsatt barnens mor för.s. 13