Sexuellt umgänge eller sexuellt ofredande

1.Fyra avgöranden rör gränsen mellan sexuellt ofredande och andra, allvarligare, sexualbrott mot barn. HD:s avgörande innebar i samtliga fall att gärningen bedömdes som sexuellt umgänge, det vill säga det rekvisit som nu benämns sexuell handling.s. 9

2.I NJA 1991 s. 228 fann HD att den tilltalade hade fingrat på en åttaårig pojkes könsorgan, att beröringarna hade varat högst 20 sekunder och att målsäganden hade fått erektion. HD anförde att även om den tilltalades fingrande på målsägandens könsorgan inte pågått under en längre tid så hade det inte varit fråga om en flyktig beröring, och åtgärderna ”får närmast anses ha haft masturbatorisk karaktär”. Vidare anfördes att den tilltalade var målsägandens brottningstränare och därmed hade en speciell auktoritet, samt att beteendet hade upprepats vid flera tillfällen. Gärningarna bedömdes som sexuellt umgänge med barn.s. 9

3.I NJA 1992 s. 585 består åtalet i att den tilltalade, som var morfar till målsäganden, vid ett tillfälle haft sexuellt umgänge med en ettårig flicka genom att flera gånger föra sitt finger fram och tillbaka på hennes könsorgan. Den tilltalade yrkade i överklagan till HD att gärningen skulle bedömas som sexuellt ofredande. HD uttalade att gärningen ”till sin art haft en tydlig sexuell innebörd” samt att det var ”klarlagt att handlingen har haft en sådan varaktighet, att det inte kan sägas ha varit fråga om en mera flyktig beröring”. Den tilltalade dömdes för sexuellt utnyttjande av underårig. 214s. 9

4.I NJA 1993 s. 616 dömdes den tilltalade för grov våldtäkt och sexuellt umgänge med barn, men utöver dessa gärningar förelåg två åtalspunkter, där frågan var huruvida gärningarna skulle bedömas som sexuellt umgänge eller sexuellt ofredande. Målsägandena var en åttaårig flicka och en tioårig flicka. Den tilltalade var vän till den ena flickans familj. Gärningarna bestod i att den tilltalade hade smekt målsägandenas nakna bröst. Därutöver hade den tilltalade smekt den ena flickan över magen och könsorganen utanpå hennes trosor, samt fattat hennes hand i sin och med denna smekt hennes bröst och hennes mage och könsorgan innanför trosorna. Då det gäller den andra flickan hade han fört in sin ena hand under hennes stjärt och klämt hennes könsorgan med handen utanpå hennes byxor.s. 10

5.HD anförde att beröringarna har ingått som ett led i ett mer omfattande övergrepp mot flickorna, att beröringarna inte varit flyktiga ”utan av sådan varaktighet att flickorna, medan de pågått, hunnit känna obehag och vilset undra hur de skulle förhålla sig”. Därtill anfördes att gärningarna uppenbarligen syftat till att tillfredsställa den tilltalades sexuella drift. Den tilltalade dömdes för sexuellt umgänge med barn.s. 10

6.I NJA 1996 s. 461 har den tilltalade vid upprepade tillfällen under flera års tid gungat målsäganden i sitt knä och då gnidit sitt könsorgan mot hennes bakdel och lår, samt lagt sig bakom målsäganden och gnidit sitt könsorgan mot hennes bakdel och lår. Den tilltalade har vid flera av dessa tillfällen fått utlösning. HD anförde att det var fråga om övergrepp som den tilltalade begått systematiskt under lång tid ”och som måste ha haft till syfte att med målsägandens kropp som hjälpmedel bereda den tilltalade sexuell tillfredsställelse”. Vidare anfördes: ”Fastän såväl den tilltalade som målsäganden vid gärningstillfällena varit iförda underkläder och byxor har handlingarna haft en så påtaglig sexuell prägel och innefattat en så allvarlig kränkning av målsägandens sexuella integritet att de är att anse som sexuellt umgänge i brottsbalkens mening.”s. 10