Fotnot 810
NJA 1991 s. 228, s. 232.
Hänvisas från p. 2 (s. 9)
2.I NJA 1991 s. 228 fann HD att den tilltalade hade fingrat på en åttaårig pojkes könsorgan, att beröringarna hade varat högst 20 sekunder och att målsäganden hade fått erektion. HD anförde att även om den tilltalades fingrande på målsägandens könsorgan inte pågått under en längre tid så hade det inte varit fråga om en flyktig beröring, och åtgärderna ”får närmast anses ha haft masturbatorisk karaktär”. Vidare anfördes att den tilltalade var målsägandens brottningstränare och därmed hade en speciell auktoritet, samt att beteendet hade upprepats vid flera tillfällen. Gärningarna bedömdes som sexuellt umgänge med barn.s. 9