Berggren, Bäcklund, Holmqvist, m.fl. (2013), 6 kap. 10 §. Det hänvisas också till två avgöranden från Högsta domstolen: NJA 1996 s. 418 och NJA 1997 s. 359. De behandlas i avhandlingens kapitel 6.
Hänvisas från p. 8 (s. 32)
1.Vad gäller andra stycket uttalas i brottsbalkskommentaren att bestämmelsen avser handlingar både mot barn och mot vuxna.s. 31
2.I andra styckets första led stadgas om att en person blottar sig för en annan person på ett sätt som är ägnat att väcka obehag. I brottsbalkskommentaren anförs: ”En förutsättning för ansvar är att blottningen typiskt sett duger för, dvs. att den är ägnad, att ge upphov till obehag. Det krävs således inte att någon förargelse åstadkommits i det enskilda fallet.” Vidare anges att det inte krävs någon grad av offentlighet och att det är tillräckligt att det exhibitionistiska beteendet vidtas i enrum inför en person. Som exempel nämns i brottsbalkskommentaren ”att en person är naken under ett ytterplagg och öppnar upp rocken inför en förbipasserande person”.s. 31
3.I Brotten anförs att blottning vanligtvis begås av män som i övrigt påklädda blottar könsorganet för att få sexuell stimulans. Det anges att om en person blottar sig i annat syfte (”t.ex. för att urinera”) kan det vara straffbart som förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § BrB. Vidare anförs att exhibitionister sällan är farliga.s. 31
4.39s. 31
5.I andra styckets andra led stadgas om den som genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet. I Brottsbalkskommentaren uppges att det krävs att handlingen ”typiskt sett duger för att kränka den andres sexuella integritet.” En sådan kränkning måste inte ha uppstått i det enskilda fallet och offrets uppfattning om vad som är kränkande har inte någon avgörande betydelse. Det förtydligas att om en person känner sig kränkt av en handling som inte kan anses ägnad att kränka hans eller hennes sexuella integritet kan sexuellt ofredande inte tillämpas.s. 32
6.Vidare anförs att det för bedömningen om ansvar för sexuellt ofredande föreligger kan vara av betydelse mot vem handlandet företas, samt att tids- som miljöförhållandena kan ha betydelse. Som exempel anges att en handling kan vara ägnad att kränka ett barns sexuella integritet men inte en vuxens. I Brotten anförs därtill att samhällets allmänna toleransnivå i fråga om sexuella företeelser inte är konstant.s. 32
7.Vad gäller gärningspersonens insikter anförs i brottbalkskommentaren att denne inte behöver ha haft uppsåt att kränka den andre personens sexuella integritet. Det är ”tillräckligt för ansvar att uppsåtet omfattar de omständigheter som innebär att gärningen var ägnad att kränka den andre på detta sätt”.s. 32
8.I brottsbalkskommentaren anförs att inte varje angrepp med sexuell inriktning kan bestraffas som sexuellt ofredande. Det förtydligas: ”Användandet av könsord och andra yttranden med sexuella påståenden faller utanför tillämpningsområdet om syftet är annat än rent sexuellt, utan i stället att uttala en svordom.” I Brottsbalkskommentaren hänvisas till förarbetenas exempel på sexuellt ofredande: ”att en person i sexuellt syfte kortvarigt berör en annan persons bröst eller könsorgan”, samt ”tydliga sexuella kontakter per telefon eller e-post”.s. 32
9.I Brotten exemplifieras sexuellt ofredande:s. 32
10.Brottet kan bestå i kroppslig beröring, t.ex. att kortvarigt beröra en kvinnas bröst ellers. 32
11.någons könsorgan eller försöka dra ner ett blixtlås i byxor. Det kan också bestå i ens. 32
12.sexuell handling i andras åsyn, sexuella åtbörder, användning av könsord i tal ellers. 32
13.skrift, förevisning av bilder rörande sexuallivet, sexuella kontakter per telefon eller e-s. 32
14.post. 40 Författarna till Brotten vänder sig mot att det skulle finnas ett krav i gällande rätt på att gärningen ska syfta till att reta eller tillfredsställa gärningsmannens sexualdrift. Enligt författarna har ett sådant krav varken stöd i lagtexten eller i förarbetena, och är inte förenligt med vad som gäller för övriga sexualbrott. Det anförs att bedömningen av om en gärning är ägnad att kränka en persons sexuella integritet ska ske på objektiva grunder, och inte utifrån gärningsmannens privata syften. Det konstateras att denna fråga har särskild betydelse för gränsdragningen mot ofredande och förolämpning, där sexuellt ofredande har företräde vid konkurrens.s. 32
15.Även den utsattas samtycke ges betydelse för avgränsningen. Det anförs i Brotten att samtycke som grundas på tvång eller vilseledande är inte giltigt, och att det därför kan vara sexuellt ofredande att utföra en kroppsundersökning efter att lögnaktigt påstått sig vara läkare. Det har inte betydelse för straffansvar att den som utsätts sover eller av annan anledning inte lägger märke till händelsen, eftersom i sådana fall ”är vederbörandes sexuella integritet kränkt även om beröringen inte uppfattas”. Som exempel nämns ”smygfilmning under en kvinnas kjol”.s. 33