Stycket

7.Oklarheten kan illustreras genom NJA 1997 s. 109 (Partyman). Målet gällde en talan om interimistiskt vitesförbud avseende användningen av två varumärken. Kärandebolaget var registrerad innehavare av varumärkena och hade licensierat ut rätten till svarandebolaget. Sedermera uppkom en tvist mellan parterna rörande påstådda dröjsmål med leveranser och betalningar samt andra illojala förfaranden i kontraktsförhållandet. Kärandebolaget hävde därvid licensavtalet och väckte talan om varumärkesi ntrång mot svarandebolaget på grund av den fortsatta användningen av varumärkena. Parterna var visserligen ense om att avtalsförhållandet hade upphört på grund av hävningen, men de hade olika uppfattningar i fråga om hävningsrätt förelåg och vem som efter hävningen hade rätt till varumärkena.s. 12