1.Engi varvid FIBFAB omedelbart lånade detta belopp och återbetalade sins. 118
2.skuld till Götabanken.s. 118
3.Skattemyndigheten i Stockholms län yrkade att FIBFAB skulle efters. 118
4.taxeras till statlig inkomstskatt med 89 489 870 kr för inkomst av kapitals. 118
5.samt att skattetillägg skulle påföras på motsvarande underlag. Till stöd förs. 118
6.sin talan anförde skattemyndigheten bl.a. följande. Lån till aktieägares. 118
7.betraktas som utdelning om aktieägaren inte är kreditvärdig för lånet. Därs. 118
8.vid får inte värdet av aktierna räknas som ~illgång. Det framstår som uppens. 118
9.bart att FIBFAB inte var kreditvärdigt för ifrågavarande lån till den del det avsåg förvärvet av aktierna. FIBFAB skulle därför anses ha erhållit utdel ning från Engi med 89 489 873 kr. HFD:s bedömning:s. 118
10.Kommentar:s. 120
11.Målet visar att civilrättsliga principer och resonemang ligger till grund förs. 120
12.beskattningen när ett civilrättsligt begrepp används i skattebestämmels. 120
13.serna. Domskälen är tydliga i att en civilrättslig analys och rättslig kvalifis. 120
14.cering gjorts, dvs. om utdelning lämnats aktiebolagsrättsligt, vilket legat tills. 120
15.grund för utgången vid prövningen mot skattebestämmelsen i 7 § 8 mom.s. 120
16.SIL.s. 120
17.RÅ 1973 Fi344s. 120
18.Bakgrund:s. 120
19.En fysisk person (S H-g) sålde sin hotellrörelse till ett AB till ett myckets. 120
20.lågt pris samtidigt som han sålde "tioårs-tomter" till ägaren av AB:et till etts. 120
21.för högt pris. Aktierna -vilkas avyttring skulle reavinstbeskattas -prissats. 120
22.tes alltså för lågt samtidigt som tomtmarken -som kunde avyttras utans. 120
23.någon beskattningseffekt -prissattes för högt.s. 120
24.HFD:s bedömning: 2.1 Kategori 1 -rättsfall när civilrättslig klassificering har varit avgörande... 121 Kommentar: I det aktuella fallet var avsikten att rörelsen och tomterna skulle överlåtas för marknadspris totalt sett. Avtalen hade sannolikt inte fått den aktuella utformningen om de inte ingåtts samtidigt då ersättningen endast motsva rade marknadsvärde om tomterna och rörelsen tillgångarna överläts gemensamt. Genom att omfördela köpeskillingen kom beskattningen att bättre motsvara respektive tillgångs verkliga värde vid beskattningen. Beskattningsreglerna gav i det aktuella fallet ingen rätt att felprissätta över låtna tillgångar. Det bör noteras att HFD har godtagit att försäljning res pektive köp av aktier och tomtmark ägt rum med obligations-och sakrätts lig verkan i enlighet med ingångna avtal, men inte den prissättning som tillämpats mellan parterna. Vad är det då HFD gjort? Vilken typ av norm har tillämpningen sin grund i?s. 120
25.Vid tolkningen av domen är det viktigt att beakta att det allmänt förhål ler sig på det sätt att parter kan vara fullständigt överens om vad som avta lats (dvs. ingen tvistelösning är nödvändig) samtidigt som bedömningen av beskattningsfrågan kan kräva civilrättslig analys och rättslig kvalificering. •V id en hypotetisk civilrättslig tvist mellan parterna i fallet hade analysen enligt min mening gett svaret att båda försäljningarna är av varandra bero ende affärstransaktioner och att det av omständigheterna kan slutas att åsatta priser inte motsvarat de sålda tillgångarnas verkliga värde utan att säljaren betingat sig ett överpris för tomtförsäljningarna som utgjort kom pensation för det underpris som uttagits vid försäljningen av hotellrörelsen. En civilrättslig bedömning ger således samma svar som HFD:s slut enligt min mening, vilket talar för att HFD just gjort en civilrättslig bedömning av avtalen.s. 121
26.122 2. Systematisering av praxiss. 122
27.Det kan konstateras att "marknadsvärde/verkligtvärde" som omständigs. 122
28.het inte omedelbart bestäms av rättsliga normer. Begreppet marknadsvärdes. 122
29.återfinns emellertid i normer i skattelagstiftningen. Det är inte heller frågas. 122
30.om ett rättsfall där de skatterättsliga föreskrifterna lägger ett civilrättsligts. 122
31.definierat "verkligt värde" begrepp till grund för de rättsliga konsekvens. 122
32.serna Gämför t.ex. köp och hyra). Däremot ligger de två onerösa civilrättss. 122
33.liga fången och den sammantagna analysen och bedömningen av dessa tills. 122
34.grund för beskattningen.s. 122
35.2.1.2 Rättsfall där omklassiftcering inte har aktualiseratss. 122
36.I RÅ 1989 ref. 62 I och Il som avsåg s.k. fastighetsrenting förklarade HFDs. 122
37.att en rättshandling ska bedömas i enlighet med den av parterna uppgivnas. 122
38.civilrättsliga innebörden om inte omständigheterna vid den civilrättsligas. 122
39.analysen och rättsliga kvalificeringen klart utvisar att den verkliga innebörs. 122
40.den är en annan. Frågan var om bolaget vid beskattningen skulle anses soms. 122
41.ägare till den fastighet som omfattades av överlåtelse-, hyres-och optionss. 122
42.avtal. I RÅ 2004 ref. 27 var frågan bl.a. om H.J. verkligen hade haft förs. 122
43.avsikt att upplåta skogsavverkningsrätterna till mannens bolag, som sedans. 122
44.kund~_vidareupylåta dem och om besk:,ttningen skulle följa denna rubrices. 122
45.ring. Aven i RA 2008 not. 169 och RA 2010 ref. 51 var det fråga om sams. 122
46.mansatta rättshandlingskedjor där frågan var om rättshandlingarnas rubris. 122
47.cering vid aktieförsäljning skulle följas. HFD har i RÅ 2010 ref. 48 mots. 122
48.bakgrund av det civilrättsliga avyttringsbegreppet analyserat om, de faktiskas. 122
49.omständigheterna och parternas avsikt inneburit att bindande avtal oms. 122
50.överlåtelse av bostadsrätt ingåtts.s. 122
51.RÅ. 1989 ref. 62 I och II (fob }2s. 122
52.Bakgrund:s. 122
53.En fastighetsägare hade för avsikt att sälja sin fastighet till ett finansbolags. 122
54.och därefter åter hyra den under viss tid. Därefter skulle fastigheten återför2.1 Kategori 1 -rättifall när civilrättslig klassificering har varit avgörande... 123 säljas till ett förutbestämt pris (ref. I). I ref. Il behandlades motsvarande avtal mellan ett finansbolag och ägaren av en byggnad på ofri grund. HFD:s bedömning:s. 122
55.124 2. Systematisering av praxiss. 124
56.Regeringsrätten gjorde samma bedömning i ref. I och II vad gällde transs. 124
57.aktionernas verkliga innebörd.s. 124
58.Kommentar:s. 124
59.HFD konstaterar i detta avgörande uttryckligen att "det civilrättsliga förs. 124
60.hållandet mellan parterna bör / .. ./ läggas till grund för bolagets inkomsts. 124
61.taxeringar" och att stor restriktivitet bör iakttas vid bedömningen av frågans. 124
62.om ett "annat rättsläge" ska anses föreligga.s. 124
63.I prop. 1996/97:170 s. 32 om en reformerad skatteflyktslag konstaterass. 124
64.mot bakgrund av bl.a. detta mål 2.1 Kategori 1 -rättsfall när civilrättslig klassificering har varit avgörande . . . 125 I det aktuella målet skulle det kunna argumenteras för att den ekonomiska innebörden var ett låneavtal med fastigheten som säkerhet. Trots detta och trots det faktum att det avtalade priset inte skulle fastställas utifrån gällande marknadspris valde HFD att utgå från parternas avsikt vid fastställandet av den "verkliga innebörden". Parternas avsikt var enligt HFD:s uppfattning att äganderätten skulle övergå varför transaktionerna även skulle medföra vissa reella rättsverkningar för parterna. Följaktligen kunde avtalens for mella innebörd läggas till grund för beskattningen. Målet är således ett tyd ligt exempel på civilrättslig tolkning och rättslig kvalificering. Målet är intressant även i det avseendet att HFD relativt utförligt redogör för sin argumentation i domskälen. I domen återfinns den principiella utgångs punkten att resultatet av en civilrättslig analys ska ligga tiUgrund för den skatterättsliga behandlingen, dvs. att civilrätten är prejudiciell. Jämför med utgången i RÅ 2004 ref. 4 där omkvalificering inte heller aktualiserades vid själva fastighetsrentingtransaktionen (se avsnitt 2.1.1.2). RÅ 2004 ref. 27 (avverkningsrättsmålet}2 Bakgrund: Enligt avtal den 26 oktober 1994 upplät H.J. avverkningsrätt på fastighetens. 124