Se RÅ 1993 ref. 86, RÅ 1998 ref. 19, RÅ 2004 ref. 4, RÅ 2008 ref. 41 och RÅ 2008 not. 113.
Hänvisas från p. 1 (s. 237)
1.Vid beskrivningen av slutsatser om hur HFD bedömer sammansatta rätts handlingskedjor är det lämpligt att skilja pi företeelserna påf orhand plq,ne rade rättshandlingskedjor och rättshandlingar som är nära knutna och beroende av varandr'a. 4.2.1 På forhand planerade rättshandlingskedjor Gemensamt för de fall i vilka på förhand planerade rättshandlingskedjor har omklassijicerats är:s. 237
2.Att HFD vid den civilrättsliga analysen sökt utröna partsavsikten, vilkens. 237
3.sedan haft stor betydelse för bedömningen.s. 237
4.Att ingångna avtal innehållit inslag som är atypiska/säregna för normalas. 237
5.affärsförhållanden, dvs. de skulle inte ingåtts oberoende av varandra, vils. 237
6.ket nödvändiggör att avtalen måste betraktas gemensamt för att klarhets. 237
7.överhuvudtaget ska bringas i vad som avtalats. -Att en skattskyldig erhållit ersättningar/förfogat över inkomster (likvidas. 237
8.medel) som inte stämmer med valda rubriceringar har haft betydelse förs. 237
9.bedömningen av partsavsikten. Gemensamt och centralt för de fall i vilka på förhand planerade rättshand lingskedjor inte har omklassijicerats av HFD är:s. 237
10.Utrönandet av partsavsikten vid den civilrättsliga analysen har haft stors. 237
11.betydelse för bedömningen.s. 237
12.De skattemässiga motiven/konsekvenserna av företagna rättshandlingars. 237
13.saknar betydelse vid bedömningen av rättshandlingarnas egentliga innes. 237
14.börd vid den rättsliga klassificeringen.s. 237
15.238 4. Slutsatser om hur HFD bedömer sammansatta rättshandlingskedjors. 238
16.Rättshandlingar som saknar rättslig effekt ska inte läggas till grund förs. 238
17.en sammantagen prövning av rättshandlingarnas "verkliga innebörd"s. 238
18.(t.ex. en ej giltig utdelningsfordran).s. 238
19.När partsavsikten bedöms överensstämma med vald rubricering skas. 238
20.detta följas även när det finns atypiska inslag i avtalsvillkoren om rättss. 238
21.handlingarna har rättslig effekt (t.ex. äganderättsövergång av tillgångs. 238
22.som medför rättsverkningar för inblandade parter trots avsaknad avs. 238
23.marknadsmässigt pris). Utrymmet för att omtolka en serie rättshands. 238
24.lingars formella innebörd är begränsat till situationer där avtalen innes. 238
25.håller så pass avvikande villkor att parterna exempelvis aldrig skulles. 238
26.ingått avtalen var for sig och att en omrubricering krävs för att det övers. 238
27.huvudtaget ska förstås vad som avtalats.s. 238
28.Utgångspunkten är att varje bolag/annat rättssubjekt har en egen rättss. 238
29.handlingsförmåga och utgör ett eget skattesubjekt. "Syner", baserades. 238
30.enbart på att kontroll och inflytande finns, är inte tillåtna för att bedömas. 238
31.rättshandlingars verkliga innebörd så länge som dessa rättshandlingar,s. 238
32.sedda var för sig, är riktigtrubricerade (dvs. att det t.ex. inte finns mots. 238
33.stridiga/märkliga likvidflöden som motsäger att rubriceringen skulles. 238
34.vara riktig).s. 238
35.4.2.2 Rättshandlingar som är nära knutna och beroende avs. 238
36.varandras. 238
37.Följande slutsatser utifrån praxis kan göras när fråga är om rättshandlingars. 238
38.(t vå eller flera) som är nära knutna och beroende av varandra och omklassis. 238
39..ficering gjorts:7s. 238
40.Centralt och gemensamt för fallen är HFD:s utrönande av partsavsiktens. 238
41.vid den civilrättsliga analysen.s. 238