2. Systematisering av praxis "Allmänt gäller att beskattning skall ske på grundval av rättshandlingars verkliga inne börd oavsett den beteckning avtalen åsatts Gfr RÅ 1998 ref. 19). En sådan bedömning kan avse inte bara en enstaka rättshandling utan också den sammantagna innebörden av flera rättshandlingar. I detta ligger också att s.k. skenavtal inte skall läggas till grund för beskattningen. De skäl som åberopats för att H.J. skall anses ha upplåtit awerkningsrätterna direkt till AB C kan sammanfattas på följande sätt. Makens bolag var i akut behov av likvi ditetstillskott. Anledning till att awerkningsrätterna uppläts först till makens bolag och därefter av dessa till AB C var att omedelbara beskattningskonsekvenser av de inflytande betalningarna kunde undvikas och därmed obeskattade medel tillföras bola gen. Betalning till H.]. har inte skett i enlighet med avtalen och hennes mellanhavan den med bolagen har inte vilat på affärsmässig grund. Effekterna har blivit desamma som vid ett aktieägartillskott till bolaget. De sålunda angivna omständigheterna hänfor sig i huvudsak till motiven fdr att upplå telserna skedde på det sätt som avspeglar sig i avtalen och de skattemässiga konsekvenserna därav men saknar nämnvärd betydelse vid bedömningen av rättshandlingarnas egentliga innebörd. Närmast är de av sådan art som är av intresse vid en prövning enligt lagen (1995:575) mot skatte.flykt, vilken emellertid inte är aktuell i målet. Det kan tilläggas att det inte har gjorts gällande och inte heller framgår av utredningen i målet att några rättig heter och forpliktelser uppkommit mellan HJ och AB C. Regeringsrättenjinner inte utredningen i målet ge stödf or att rättshandlingarnas egent liga innebörd varit att HJ upplåtit avverkningsrätterna till AB C (min kursivering). Någon beskattning på sådan grund skall således inte ske."
2. Systematisering av praxis "Allmänt gäller att beskattning skall ske på grundval av rättshandlingars verkliga inne börd oavsett den beteckning avtalen åsatts Gfr RÅ 1998 ref. 19). En sådan bedömning kan avse inte bara en enstaka rättshandling utan också den sammantagna innebörden av flera rättshandlingar. I detta ligger också att s.k. skenavtal inte skall läggas till grund för beskattningen. De skäl som åberopats för att H.J. skall anses ha upplåtit awerkningsrätterna direkt till AB C kan sammanfattas på följande sätt. Makens bolag var i akut behov av likvi ditetstillskott. Anledning till att awerkningsrätterna uppläts först till makens bolag och därefter av dessa till AB C var att omedelbara beskattningskonsekvenser av de inflytande betalningarna kunde undvikas och därmed obeskattade medel tillföras bola gen. Betalning till H.]. har inte skett i enlighet med avtalen och hennes mellanhavan den med bolagen har inte vilat på affärsmässig grund. Effekterna har blivit desamma som vid ett aktieägartillskott till bolaget. De sålunda angivna omständigheterna hänfor sig i huvudsak till motiven fdr att upplå telserna skedde på det sätt som avspeglar sig i avtalen och de skattemässiga konsekvenserna därav men saknar nämnvärd betydelse vid bedömningen av rättshandlingarnas egentliga innebörd. Närmast är de av sådan art som är av intresse vid en prövning enligt lagen (1995:575) mot skatte.flykt, vilken emellertid inte är aktuell i målet. Det kan tilläggas att det inte har gjorts gällande och inte heller framgår av utredningen i målet att några rättig heter och forpliktelser uppkommit mellan HJ och AB C. Regeringsrättenjinner inte utredningen i målet ge stödf or att rättshandlingarnas egent liga innebörd varit att HJ upplåtit avverkningsrätterna till AB C (min kursivering). Någon beskattning på sådan grund skall således inte ske."s. 126