Jämfört.ex. RÅ 1995 ref. 35, RÅ 1995 ref. 84 I och Il iamt RÅ 2004 ref. 27 i detta avseende. Se även avsnitt 1.8. Se därutöver t.ex. Von Bahr i SN 1988 s. 568, Arvidsson-i SvSkT 1999 s. 209 ff., Silfve~berg i SN 1999 s. 275 ff., Pählsson i SN 2007 s. 683, Gäverth &Möller i SN 2007 s. 652 ff., Håkansson SN 1999 s. 772, Simon Almendal 2005 s. 145 ff., Hultqvist i SvSkT 2007 s. 230, Kellgren i SvSkT 2009 s. 946 ff., Leidhammar & Lindkvist 2010 s. 36, Möller i SN 2011 s. 529 ff.
Hänvisas från p. 3 (s. 53)
3.1. 7 Något om terminologin 53 Beskattning på grundval av rättshandlingars verkliga innebörd När det gäller tolkningsoperationen civil-och eller skatterättslig analys av rättshandlingar och rättslig kvalificering finns det olika terminologi som använts av HFD över tiden. Genomsyn, se igenom, skatterättslig genom syn, beskattning utifrån skatterättslig innebörd, beskattning på grundval av rättshandlingars verkliga innebörd är använda begrepp. Jag har valt det sist nämnda dels på gri.md av att HFD idag använder denna terminologi (se t.ex. RÅ 1998 ref. 19, RÅ 2004 ref. 27, RÅ 2008 not. 169 och RÅ 2010 ref. 51), dels för att det uttrycket är mest klargörande.s. 53