Närliggande

21.I fråga om medhjälp måste också tidsaspekten beröras. För att viss gärning ska kunna klassificeras som medhjälp behöver den som huvudregel utföras före eller samtidigt med huvudgärningen. Huvudgärningen får inte vara avslutad. Uppmärksammas bör dock att likhetstecken inte kan sättas mellan att huvudgärningen är fullbordad och att den är avslutad: ett brott kan avslutas senare än det fullbordas. Detta gäller givetvis vid perdurerande brott, exempelvis människorov, där brottet så att säga fortsätter att begås även efter att det har fullbordats, men också vid andra brottstyper kan en relevant glapp finnas mellan det fullbordade och det avslutade. I ett exempel i litteraturen menas en person kunna fällas för medhjälp till stöld, när den står utanför det hus där inbrott begås och genom ett fönster tar emot i och för sig redan ”fullbordat tillgripna” saker. I fråga om insatser sent i händelseförloppet görs skillnad mellan å ena sidan fall (cid:21)(cid:20) där det i förväg har gemensamt planerats att den assisterande skulle träda in vid aktuell tidpunkt (vilket pekar mot medhjälpsansvar), å andra sidan fall där sådan planering har saknats. Där det anses ”för sent” för medhjälpsansvar kan i stället exempelvis BrB 17:11, skyddande av brottsling, eller BrB 9:6, häleri, aktualiseras, allt efter vad saken gäller. I avsnitt 4 diskuteras den betydelse som gemensam planering och liknande i dag ges, inte minst för valet mellan främjar- och gärningsmannarubricering. Jag argumenterar där för att sådant som gemensam planering på vissa sätt tillmäts alltför stor betydelse, vad respektive person sedermera gör alltför liten.s. 47