1.Genom EG-rätten och Europadomstolen i Strasbourgs rättspraxis har rättssäkerhetsbegreppet fått influenser i form av en proportionalitetsavvägning mellan allmänna och enskilda intressen29 och skyddet för berät tigade förväntningar (förväntningsprincipen).30 Det EG-rättsliga rätts säkerhetsbegreppet omfattar såväl förväntningsprincipen som ett retroaktivitetsförbud.31 Förväntningsprincipen är ett uttryck för förutsebar het och innebär bl.a. att en part vid den tidpunkt han eller hon vidtar en 25 Olsson 2007 s. 63. ** 26 Prop. 1980/81:17 s. 13. 27 2 kap. 10 § regeringsformen. Se RÅ 82 1:74, RÅ 1993 ref. 79 och NJA 2000 s. 132. 28 Se t.ex. RÅ 1986 ref. 158, RÅ 1987 ref. 21, RÅ 1987 not. 191, RÅ 1988 ref. 146,s. 126
2.RÅ 1988 ref. 151 och RÅ 1989 not. 65. 29 Se RÅ 1996 ref. 40, RÅ 1996 ref. 44 och RÅ 1996 ref. 56. 30 Sterzel 1998 s. 55. Se även Olsson 2007 s. 72. 31 Se Usher 1998 s. 52.s. 126
3.Olika rättssäkerhetsbegrepp 127 rättshandling skall kunna förutse vilken rättsföljd handlingen kommer att leda till.32 Inom skatterättens område har EG-domstolen uttalat sig avseende rättssäkerhetsprincipen vid ett flertal tillfällen.33 På senare tid har rätts säkerhetsprincipen ställts i nytt ljus, genom att EG-domstolen har tilllämpat principen om förbud mot förfarandemissbruk på skatteområdet. Förfarandemissbruk innebär att de ifrågavarande transaktionerna, trots att villkoren i relevanta bestämmelser i sjätte direktivet och i nationell lagstiftning om införlivande av detta direktiv formellt sett har uppfyllts, får till följd att en skattefördel uppnås som strider mot dessa bestämmel sers syfte.34 När förfarandemissbruk konstaterats skall de transaktioner som ingår i missbruksförfarandet omdefinieras i syfte att upprätta de förhållanden som skulle ha förelegat om de transaktioner som ligger till grund för förfarandemissbruket inte hade förelegat.35 Principen om för bud mot förfarandemissbruk innebär således att de enskilda inte kan förlita sig på gemenskapsrätten - trots att de formellt uppfyller alla kri terier för att gemenskapsrätten skall ge dem en viss fördel - om de trans aktioner de enskilda företar medför en skattefördel i strid med de aktu ella bestämmelsernas syfte. Principen om förbud mot förfarandemiss bruk är således, enligt min uppfattning, ett avsteg från legalitetsprinci pen. I domen i målet C-255/02 Halifax uttalar EG-domstolen beträffande rättssäkerhetsprincipen att gemenskapens lagstiftning skall vara entydig och dess tillämpning förutsebar för de enskilda.36 Detta krav på rätts säkerhet gäller, enligt EG-domstolen, särskilt i fråga om lagstiftning som kan vara ekonomiskt betungande, eftersom de berörda måste kunna få exakt kännedom om sina skyldigheter om denna lagstiftning.37 Enligt EG-domstolen kan en företagares val mellan skattepliktiga och skatte 32 Usher 1998 s. 52. 33 Se t.ex. 98/78 Firma A. Racke v Hauptzollamt Mainz, ECR 1979 p. 69,169/80 Admi nistration des douanes v Société anonyme Gondrand Fréres and Société anomyme Garancini och C-l 10/94 Intercommunale voor zeewaterontzilting (INZO) mot bel giska staten. 34 C-255/02 Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd mot Commissio ners of Customs & Excise Halifax, domslutet p. 2. 35 C-255/02 Halifax, domslutet p. 3. 36 C-255/02 Halifax p. 72. 37 C-255/02 Halifax p. 72.s. 127