Stycket

24.Enligt 13 § SBrL får åtal för skatteförseelse endast väckas om det är påkallat av särskilda skäl. Högsta domstolen har i NJA 1992 s. 150 när­ mare utvecklat innebörden av den särskilda åtalsprövningen. Av Hösta domstolens domskäl framgår att åtalsprövningen ankommer på åklaga­ ren. Åklagarens beslut i åtalsfrågan kan inte prövas av domstolarna. Om åklagaren anser att åtal inte är påkallat på grund av särskilda skäl skall därför en talan, som i och för sig på objektiva kriterier innefattar skatteförseelse, ogillas utan prövning i sak. I NJA 1992 s. 150 hade åtal ursprungligen väckts avseende skattebedrägeri (numera skattebrott). När det blev fråga om ifall den tilltalade i stället kunde dömas för skatteförseelse hade åklagaren inte uttryckligen tagit ställning till huru­ vida åtal borde väckas avseende detta brott. Genom att den tilltalade i sitt överklagande hade fört in frågan om huruvida åtal borde ha väckts eller inte ansågs emellertid åklagaren ha gjort bedömningen att åtal var påkallat på grund av särskilda skäl. Åtalet kunde därför inte ogillas utan prövning i sak.s. 100