Stycket

387.En jämförelse med det uppställande av högre krav på bevisningens ro­ busthet som förekommer i bl.a. allvarligare brottmål,544 kan klargöra vad det handlar om. Betydelsen av en grundlig utredning för valet av hand­ läggningsform i vissa fall framstår särskilt tydligt i just förvaltningsmål om olika former av disciplinansvar, som RÅ 1996 ref. 83 angående fast­ ighetsmäklare.545 KR fann att målet genom den skriftliga utredningen var så utrett som sakens beskaffenhet krävde och att en muntlig förhandling i enlighet med mäklarens begäran därför var obehövlig. RegR, som ansåg att KR borde ha bifallit begäran, uttalade att ”påföljden i ett tillsyns­ ärende måste vara grundad på otvetydigt fastslagna omständigheter” och därtill bl.a.:s. 6