Se bland många andra fall NJA 1989 s. 754 med hänvisningar, NJA 1994 s. 42 (resningsgrund), NJA 1995 s. 217, NJA 1995 not. C 23, NJA 1996 s. 724, NJA 1998 A 1, NJA 1998 s. 278 och NJA 2003 s. 527. NJA 1986 s. 432 är värt uppmärksamhet pga. hovrättsrådet Gehlins lika mångordiga som HD:s lakoniska uttryck för att det varit fel av HovR att avgöra brottmålet ifråga utan huvudförhandling.
Se bland många andra fall NJA 1989 s. 754 med hänvisningar, NJA 1994 s. 42 (resningsgrund), NJA 1995 s. 217, NJA 1995 not. C 23, NJA 1996 s. 724, NJA 1998 A 1, NJA 1998 s. 278 och NJA 2003 s. 527. NJA 1986 s. 432 är värt uppmärksamhet pga. hovrättsrådet Gehlins lika mångordiga som HD:s lakoniska uttryck för att det varit fel av HovR att avgöra brottmålet ifråga utan huvudförhandling.s. 4