Citat i kontext

Stycket

Fotnot 358

Se SOU 1938:44 s. 433 resp. prop. 1986/87:89 s. 199; jfr dock SOU 1982:26, bl.a. s. 63 och 499. Se till tidigare uppfattning Olsson (1964) s. 200; jfr dock RBK (1949) s. 591. Se vidare NJA 1989 not. C 166, som behandlas strax nedan. Jfr NJA 1987 s. 45, där HD förordnade offentlig försvarare bl.a. med hänsyn till att HovR skulle kunna avgöra brottmålet ifråga utan förhandling (föredragandens tydligare argumentation är värd att uppmärksamma). Om hur långt domstolens serviceskyldighet sträcker sig jfr a.prop. s. 115 ff. och SOU 1982:26, bl.a. s. 47 och 116 ff.

Se SOU 1938:44 s. 433 resp. prop. 1986/87:89 s. 199; jfr dock SOU 1982:26, bl.a. s. 63 och 499. Se till tidigare uppfattning Olsson (1964) s. 200; jfr dock RBK (1949) s. 591. Se vidare NJA 1989 not. C 166, som behandlas strax nedan. Jfr NJA 1987 s. 45, där HD förordnade offentlig försvarare bl.a. med hänsyn till att HovR skulle kunna avgöra brottmålet ifråga utan förhandling (föredragandens tydligare argumentation är värd att uppmärksamma). Om hur långt domstolens serviceskyldighet sträcker sig jfr a.prop. s. 115 ff. och SOU 1982:26, bl.a. s. 47 och 116 ff.s. 5