Jfr rättsfallet NJA 1934 s. 596där den avlidnes förmyndare ansågs kunna förordnas till boutredningsman, utan hinder därav att han skulle avge redovisning för sitt för- mynderskap till dödsboet, vid det förhållande, att dödsbodelägarna själva begärt att få honom till boutredningsman. Rättsfallet NJA 1936s. 28 erbjuder exempel på tvist mel lan delägarna om personvalet vid förordnande av boutredningsman. Se ang. tillämp ningen av 19 kap. 3 § ÄB även NJA 2002 s. 428.
Jfr rättsfallet NJA 1934 s. 596där den avlidnes förmyndare ansågs kunna förordnas till boutredningsman, utan hinder därav att han skulle avge redovisning för sitt för- mynderskap till dödsboet, vid det förhållande, att dödsbodelägarna själva begärt att få honom till boutredningsman. Rättsfallet NJA 1936s. 28 erbjuder exempel på tvist mel lan delägarna om personvalet vid förordnande av boutredningsman. Se ang. tillämp ningen av 19 kap. 3 § ÄB även NJA 2002 s. 428.s. 62