Stycket

54.Under år 2001 avgjorde HD ett rättsfall som bland annat rörde frågan när en konkludent handling, i detta fall utbetalning av försäkringsersättning, skall an­ ses ha preskriptionsavbrytande verkan eller, med HD:s formulering, när en för­ säkringsgivare skall anses ha avstått från att åberopa specialpreskription på grund av en konkludent handling. Rättsfallet NJA 2001 s. 486 rörde ersätt­ ningsanspråk på grund av en brand den 9 maj 1990, varigenom ett hotell eld­ härjades. - Bakgrunden till målet var att Stadshotellet i Södertälje AB drev ho­ tellrörelse i Södertälje i en fastighet som ägdes av Södertälje Stadshotells Vänner AB. De både hotellbolagen uppdrog åt försäkringsmäklaren P AB att företräda dem vid upphandling av försäkringar, vilket ledde till att avtal träffades mellan hotellbolagen och Stockholms Stads Brandförsäkringskontor (Brandkontoret) om företagsförsäkring och fastighetsförsäkring. Efter branden yrkade hotellbo­ lagen ersättning från Brandkontoret, vilket dock invände att ersättningsskyldig­ het inte åvilade dem på grund av att premierna inte hade betalats. Hotellbola­ gen väckte talan mot Brandkontoret med yrkande att Brandkontoret måtte utge skadeersättning till dem. Senare väcktes också en talan mot P AB med yrkande att P AB:s skyldighet att erlägga skadestånd till hotellbolagen måtte fastställas. Målen handlades gemensamt och avgjordes slutligen genom dom av HD den 7 december 1992 (NJA 1992 s. 782). Domen innebar att talan mot Brandkonto­ ret ogillades, medan hotellbolagens fastställelsetalan mot P AB bifölls.s. 656