Stycket

13.SOU 1981:102 s. 144f. och s.222.) Uppfattat på detta sätt är frågan om 23§ fastighetsmäklarlagen över huvud taget kan förstås som en prisavdragsbestämmelse i egentlig mening, då jämkning förvisso utgör en med prisavdraget besläktad sanktion – båda vilar på ett ekvivalenstänkande – men prisavdraget beräknas genom en jämförelse mellan prestationens värde i avtalsenligt och faktiskt skick, medan jämkning avser ett mera renodlat rimlighets- och skälighetsresonemang. Tanken att 23§ fastighetsmäklarlagen skulle utgöra en jämkningsbestämmelse motsägs dock dels av att Högsta domstolen i NJA 2000 s.629 konsekvent talar om nedsättning av fastighetsmäklarens ersättningskrav istället för om jämkning, dels av uttalanden i prop. 1983/84:16 som gäller den likalydande föregångaren till 23§ fastighetsmäklarlagen i 1984 års lag:s. 185