Det kan därmed ifrågasättas om det verkligen behövs ett specialstadgande om interimistiska beslut i VML. Vid en läsning av gällande praxis (se exempelvis tidigare nämnda NJA 1993 s. 182) kan konstateras att interimistiska åtgärder är fullt möjliga om de beviljas i samband med en förbudstalan även med stöd av reglerna i 15 kap. RB. Det hade med andra ord varit tillräckligt att
Hänvisas från p. 6 (s. 393)
6.Sedan förbudsstadgandet infördes i VML är det dessutom möjligt att väcka talan om interimistiskt beslut med stöd i 15 kap. RB. Det bör för övrigt påpekas att förutsättningarna för att meddela interimistiska beslut inom immaterialrätten i stort sett är desamma som i 15 kap. RB om civilprocessuella säkerhetsåtgärder. 48 Del II – Bakgrund och problemens. 393