14. C:s skydd mot B:s borgenärer (Håstad har dock tagit upp förfogandelegitimationens betydelse även i tidigare upplagor, se Myrdal s. 154 f.). Hos övriga författare har frågan inte, såvitt jag kunnat finna, uttryck ligen berörts. - Beträffande rättspraxis kan noteras att HD betonade mottagandelegitima tionen (och indirekt även brukandet: »för eget bruk uttaga ...») i NJA 1949 s. 164 (jfr not 1159 strax ovan) och brukandet i NJA 1986 s. 409 (angående pantsättning av jaktvapen). Om HD i dessa fall menat att förfogandelegitimationen var av relevans, borde detta rim ligen ha angivits, jfr Myrdal s. 198 f. 1163 Se kapitel 14.2.5 vid not 1140 och Myrdal s. 71 f. Det kan noteras att frågan om om- sättningsskyddet knappt diskuterades i förarbetena till införandet av den nya regeln i KköpL, vilket onekligen skulle vara märkligt om den svenska huvudregeln vore krav på omsättningsskydd för att borgenärsskydd skall uppkomma, jfr kapitel 15.2 i not 1319. 1164 Se Myrdal s. 70 ff., och där angivna litteraturhänvisningar, samt kapitel 15.2 vid not 1316 ff. för fler fall. Det förekommer även situationer där omsättningsskydd kan upp komma utan borgenärsskydd. Dessa fall synes dock vara färre, jfr a.a. s. 188. 1165 Man kan dock i undantagsfall tänka sig motsatsen, jfr Myrdal s. 201 f.
14. C:s skydd mot B:s borgenärer (Håstad har dock tagit upp förfogandelegitimationens betydelse även i tidigare upplagor, se Myrdal s. 154 f.). Hos övriga författare har frågan inte, såvitt jag kunnat finna, uttryck ligen berörts. - Beträffande rättspraxis kan noteras att HD betonade mottagandelegitima tionen (och indirekt även brukandet: »för eget bruk uttaga ...») i NJA 1949 s. 164 (jfr not 1159 strax ovan) och brukandet i NJA 1986 s. 409 (angående pantsättning av jaktvapen). Om HD i dessa fall menat att förfogandelegitimationen var av relevans, borde detta rim ligen ha angivits, jfr Myrdal s. 198 f. 1163 Se kapitel 14.2.5 vid not 1140 och Myrdal s. 71 f. Det kan noteras att frågan om om- sättningsskyddet knappt diskuterades i förarbetena till införandet av den nya regeln i KköpL, vilket onekligen skulle vara märkligt om den svenska huvudregeln vore krav på omsättningsskydd för att borgenärsskydd skall uppkomma, jfr kapitel 15.2 i not 1319. 1164 Se Myrdal s. 70 ff., och där angivna litteraturhänvisningar, samt kapitel 15.2 vid not 1316 ff. för fler fall. Det förekommer även situationer där omsättningsskydd kan upp komma utan borgenärsskydd. Dessa fall synes dock vara färre, jfr a.a. s. 188. 1165 Man kan dock i undantagsfall tänka sig motsatsen, jfr Myrdal s. 201 f.s. 332