1.Naumanns Tidskrift 1869 s.139 ”Är punsch brännvin?” NJA 1876 s.571 ”Är direktionen för ett bolag detsamma som bolaget?” NJA 1880 s.20 NJA 1881 s.254 ”Är styrelsen för ett bolag detsamma som bolaget?” NJA 1881 s.309 ”Stämning riktad mot disponent för gruvbolag.” NJA 1883 s.118 ”Kan ett bolag åtalas? (i)” NJA 1883 s.245 ”Styrelse och bolag åtalade – ombud för bolaget ej parts. 246
2.i målet (i).” NJA 1883 s.266 ”Kan ett bolag åtalas? (ii)” NJA 1884 s.418 ”Kan ett bolag åtalas? (iii)” NJA 1890 s.484 ”Kan ett bolag åtalas genom dess representant?” NJA 1891 s.279 ”Bolag stämt – ombud för bolaget ej part i målet (ii).” NJA 1895 s.342 ”Greve Posse smyger vid Klagstorp.” NJA 1897 s.304 ”Är 1+1 fler än 2?” NJA 1901 s.93 ”Maskinist Lundin omkommer i sockerfabriken.” NJA 1906 s.77 ”Disponent Kockum och smärgelskivan.” NJA 1910 s.297 ”Den fallande lämmen i Uppsala.” NJA 1899 s.127 ”Felstämplat timmer i Veckebo.” 246 NJA 1923 s.114 ”Olyckan på sulfitfabriken.” NJA 1926 s.44 ”Verkmästaren på Lidingöbron eller Vad företar sig etts. 246
3.företag? (i)” NJA 1936 s.78 ”Kreuger & Toll.” NJA 1943 s.673 ”Explosionen på Kopparverket i Helsingborg.” NJA 1943 s.714 ”Alma halkar i Sundsvall.” NJA 1946 s.605. NJA 1947 s.467 ”Det fallande hisstornet i Borås eller Vad företar sig etts. 247
4.företag? (ii)” NJA 1954 s.115. NJA 1967 s.419. NJA 1974 s.297. NJA 1974 s.392. NJA 1976 s.299. NJA 1981 s.456. NJA 1985 s.43 ”IKEAS kuddöverdrag.” NJA 1985 s.43. NJA 1985 s.909. NJA 1987 s.426. NJA 1991 s.247. NJA 1991 s.783. NJA 1991 s.787. NJA 1993 s.740. RH 51:83. RH 1989:5 ”Potatiscontainern.” RH 1989:64. RH 1990:123. RH 1992:87. SvJT 1961 rf. s.23. SvJT 1969 rf. s.17. SvJT 1975 rf. s.61. Hallsbergs tingsrätt, mål nr B 251/96. Hedemora tingsrätt, mål B 355-99. Helsingborgs tingsrätt, mål nr 3971-01, (deldom) ”Hallandsåsen.” RIC 44/93.s. 247
5.247s. 247