Fotnot 755
Jfr även ett senare fall NJA 2001 s. 269, i vilket en fastighetsbesiktningsman ansågs ansvarig. Denne hade gjort en korrekt riskanalys, men han hade uttryckligen angett att en fortsatt teknisk utredning, angående ett visst byggnadstekniskt spörsmål, för närvarande inte bedömdes erforderlig. Det senare ansågs försumligt, med beaktande av de speciella omständigheterna.
Jfr även ett senare fall NJA 2001 s. 269, i vilket en fastighetsbesiktningsman ansågs ansvarig. Denne hade gjort en korrekt riskanalys, men han hade uttryckligen angett att en fortsatt teknisk utredning, angående ett visst byggnadstekniskt spörsmål, för närvarande inte bedömdes erforderlig. Det senare ansågs försumligt, med beaktande av de speciella omständigheterna.s. 51