NJA 1928 s. 47 (Toalettplaceringen), NJA 1935 s. 57 (Vinrättigheter och rivningsrisk) NJA 1936 s. 737 (Utskänkningstillstånd, pilsnerdricka), NJA 1947 s. 1 (Yrkesinspektionsföreläggandet) och NJA 1991 s. 808 (Kiosken). Jfr även RH 2000:62 angående brott mot upplysningsplikten vid hyresavtal. Hovrätten konstaterade att ”[e]n lojalitetsförpliktelse föreligger också i form av upplysningsplikt inför avtalets ingående”. Hyresvärden hade försummat att informera den nya hyresgästen om att en tidigare bygglovsansökan avstyrkts, vilket bedömdes vara väsentligt för hyresgästen. Hyresvärden ålades att kompensera hyresgästen med ett belopp motsvarande det negativa kontraktsintresset.
NJA 1928 s. 47 (Toalettplaceringen), NJA 1935 s. 57 (Vinrättigheter och rivningsrisk) NJA 1936 s. 737 (Utskänkningstillstånd, pilsnerdricka), NJA 1947 s. 1 (Yrkesinspektionsföreläggandet) och NJA 1991 s. 808 (Kiosken). Jfr även RH 2000:62 angående brott mot upplysningsplikten vid hyresavtal. Hovrätten konstaterade att ”[e]n lojalitetsförpliktelse föreligger också i form av upplysningsplikt inför avtalets ingående”. Hyresvärden hade försummat att informera den nya hyresgästen om att en tidigare bygglovsansökan avstyrkts, vilket bedömdes vara väsentligt för hyresgästen. Hyresvärden ålades att kompensera hyresgästen med ett belopp motsvarande det negativa kontraktsintresset.s. 10