Närliggande

10.Ett annat rättsfall, NJA 1986 s. 770, kan ge vissa indikationer på att det är det snäva statsintresset som skall beaktas. Ärendet behandlar en dansk utlämningsansökan avseende en svensk man som var misstänkt för dråp. I ärendet gjorde RÅ gällande att ett tillfälligt hinder skulle ha fallit bort sedan mannen dömts i Sverige till villkorlig dom och böter samt endast mannen, inte åklagaren, valt att överklaga domen. Mannen hade i sin över­ klagandeskrift i första hand yrkat frikännande, i andra hand att enbart ett bötesstraff skulle ådömas och i tredje hand att bötesdelen i den utdömda påföljden skulle sättas ned. HD yttrade att ”hinder [inte föreligger] för högre rätt att på talan av Håkan F ändra påföljden till fängelse eller eljest omhändertagande på anstalt, låt vara att sannolikheten härför måste be­ dömas som ringa”805 samt slog därefter fast att ett tillfälligt hinder mot utlämning för närvarande fick anses föreligga. HD synes i ärendet endast ha beaktat frågan om straffet skulle kunna skärpas.s. 26