Stycket

2.Sammanfattningsvis innebär det sagda att Sverige gentemot alla värl­ dens länder har en fri prövningsrätt när det gäller utlämning för accesso­ riska brott. Gentemot de nordiska länderna eftersom NordL bygger på att varje nordiskt land behåller sin fria prövningsrätt i utlämningssamarbetet. Gentemot länder med vilka vi har utlämningsavtal som behandlar frågan 170 om accessoriska brott eftersom avtalen stadgar en möjlighet, inte en skyl­ dighet, att utlämna. Gentemot länder med vilka vi har utlämningsavtal som inte behandlar frågan och gentemot länder med vilka vi inte har ut­ lämningsavtal eftersom AllmL stadgar en möjlighet, inte en skyldighet, att utlämna om vissa villkor är uppfyllda. En rad olika situationer täcks in i en reglering om accessoriska brott. Här följer några exempel. Det man i förstone kanske tänker på, nämligen att en förestående rättegång avser såväl brott som i svensk lag har en straffskala på minst ett års fängelse som brott av lindrigare karaktär, faller naturligtvis under stadgandet. Därtill omfattas situationen att en gemen­ sam påföljd för ett antal olika brott uppgår till fyra månaders fängelse. Häri inbegrips både domar som avser brott som enligt svensk lagstift­ ning har en straffskala om minst ett års fängelse och brott av lindrigare karaktär555 och utländska domar som omfattar flera separata påföljder varav några uppgår till fyra månaders fängelse medan andra inte gör det.556 Vidare omfattas den situationen att det finns en utländsk dom på minst fyra månaders fängelse för ett brott som enligt svensk lag har minst ett års straffskala samtidigt som den ansökande staten önskar ställa indi­ viden till svars, vid en ny rättegång, för ett brott som enligt svensk rätt inte har en straffskala på minst ett års fängelse. Dessutom inbegrips det förhållandet att en utländsk dom föreligger vars påföljd inte når upp till fyra månaders fängelse eller anstaltsvistelse samtidigt som utlämning begärs för rättegång avseende ett grovt brott. Därtill borde stadgandet omfatta den situationen att den eftersökte personen tidigare dömts till villkorligt frihetsstraff för ett annat brott och att den tidigare domen kan förklaras förverkad i anslutning till att den utlämnade döms för nya brott som presenteras i det ansökande landets utlämningsansökan om dessa nya brott uppfyller kravet på viss straffskala.557 I praxis, NJA 1987 s. 825, har accessorisk utlämning också ansetts möjlig för verkställighet av övervakning efter ett avtjänat frihetsstraff. I ärendet begärde Förbundsrepubliken Tyskland att en libanesisk medbor­ gare skulle utlämnas dels för att ställas inför rätta för narkotikabrott, dels för att bli föremål för den övervakning som följde på ett tidigare avtjänats. 43