Se till exempel AD 1997 nr 138 med där gjorda hänvisningar.
Hänvisas från p. 36 (s. 443)
1.Det är inte ovanligt förekommande att en friande dom trots utgången fårs. 441
2.bevisverkan i en påföljande process till men för den frikände. Det kans. 441
3.vara fråga om att domskälen från den ursprungliga rättegången användss. 441
4.som bevis i en senare skadeståndstalan eller, vilket torde vara vanligare,s. 441
5.att de används som grund för en uppsägning från arbetet. 442 Den återupprättade oskyldighetspresumtionens. 441
6.I vissa fall kan det vara en oundviklig följd av förfarandet eftersom ett åtal eller kanske till och med en misstanke räcker för att den drabbade inte skall få förtroende från dem som anlitar honom.Det visar för övrigt på vilken försiktighet som måste anläggas innan misstanke delges och åtal väcks. En allmän domstol har inte makt att helt frikänna i sådana lägen och en stämpel av potentiell förbrytare kvarstår enkelt på den drabbade trots en friande dom.s. 442
7.Ett konsekvent observerande av oskyldighetspresumtionen kan förhindra situationer i vilka den frikände otillbörligt drabbas av förfarandet. Arbetsdomstolen har till exempel inte ansett sig bunden av oskyldighetspresumtionen när den prövat frågan om avsked och därmed utsatt den frikände för kännbara konsekvenser som är synnerligen tveksamma med hänsyn till Europakonventionen.s. 442
8.Ett fall som exemplifierar Arbetsdomstolens negligerande av en frikännande dom från allmän domstol och därmed den återupprättade oskyldighetspresumtionen finner man i ett mål som behandlade frågan om det förelegat laglig grund för avskedande av ett vårdbiträde som påstods ha stulit pengar från en vårdtagare. Bakgnmden i fallet var att åtal väckts till följd av att arbetsgivaren polisanmält vårdbiträdet för att ha stulit pengar från en vårdtagare. Kort efter anmälan avskedades vårdbiträdet och dömdes av tingsrätten för grov stöld. Rättens ordförande var dock skiljaktig och ogillade åtalet. Vårdbiträdet överklagade domen till hovrätten och yrkade att åtalet skulle ogillas. Åklagaren medgav ändringsyrkandet. Hovrätten fann att det av utredningen i tingsrätten framgick att det fanns andra möjliga förklaringar till att pengarna försvunnit än att vårdbiträdet olovligen tagit dem och ogillade därför åtalet.s. 442
9.Vårdbiträdets fackförbund väckte talan mot arbetsgivaren och yrkade att Arbetsdomstolen skulle ogiltigförklara avskedandet. Förbundet gjorde gällande att vårdbiträdet var oskyldig och att hon avskedats utan att saklig grund för uppsägning förelegat. Förbundet stödde sig bland annat på artikel 6 (2) i Europakonventionen och anförde att en person som frikänts från brott skall behandlas som oskyldig. Förbundet framhöll vidare att bestämmelsen innebär att myndigheterna inte får utpeka någon som frikänts från brott som brottslig. Förbundet anförde vidare att hovrätten genom lagakraftägande dom ogillat åtalet avseende de gärningar som åberopats till stöd för avskedandet. Det skulle strida mot artikel 6 (2) i Europakonventionen att inte låta den i brottmålsdomen avgjorda frågan om vårdbiträdets ansvar för stöld vara bindande för Arbetsdomstolen vid dess prövning av avskedandefrågan. Arbetsdomstolen hade således enligts. 442
10.Den återupprättade oskyldighetspresumtionen 443s. 443
11.förbundet att följa artikel 6 (2) i detta avseende. Trots förbundetss. 443
12.invändningar fann Arbetsdomstolen att artikeln inte hindrar arbetsgivarens. 443
13.från att åberopa gärningarna eller domstolen från att pröva vad arbets-s. 443
14.givaren åberopat.s. 443
15.Arbetsgivaren vidhöll sin uppfattning om att vårdbiträdet gjort sigs. 443
16.skyldig till stöld, och förde bevisning om det i Arbetsdomstolen.s. 443
17.Arbetsgivarens inställning var att Arbetsdomstolen var oförhindrad atts. 443
18.göra en självständig prövning i målet eftersom hovrättens dom inte kundes. 443
19.tillmätas någon bevisverkan då åklagaren medgivit bifall tills. 443
20.överklagandet och hovrätten avgjort målet på handlingarna utan någons. 443
21.egentlig prövning i sak. I stället borde det vara tingsrättens fällande doms. 443
22.som skulle tillmätas bevisverkan.s. 443
23.Arbetsdomstolen konstaterade att i svensk rätt brottmålsdomens rätts-s. 443
24.kraft anses omfatta i princip alla straffrättsliga påföljder för den bedömdas. 443
25.gärningen. Däremot utgör rättskraften inte något hinder mot att sammas. 443
26.gärning som prövats i ett brottmål läggs till grund för en talan om ens. 443
27.annan rättsföljd. Att en viss gärning prövats i ett brottmål utgör således,s. 443
28.oavsett hur prövningen utfallit, inte något hinder mot att gärningen senares. 443
29.läggs till grund för exempelvis en skadeståndstalan. En annan sak är atts. 443
30.en brottmålsdom anses ha bevisverkan i till exempel en efterföljandes. 443
31.skadeståndsprocess. Arbetsdomstolen har i ett flertal tidigare avgörandens. 443
32.uttalat att den allmänna domstolens bedömning i brottmålet av oms. 443
33.arbetstagaren har begått den gärning som föranlett att denne sagts upps. 443
34.eller avskedats från sin anställning bör tillmätas betydande bevisverkan,s. 443
35.men inte rättskraftsverkan, vid prövningen av uppsägnings-ellers. 443
36.avskedandefrågan. s. 443
37.Frågan var då, enligt Arbetsdomstolen, om innehållet i artikel 6 (2) is. 443
38.Europakonventionen utgjorde hinder mot den tillämpade ordningen, i varts. 443
39.fall där prövningen i brottmålet resulterat i en frikännande dom. Arbets-s. 443
40.domstolen konstaterade att artikel 6 (2) innebär att den som är misstänkts. 443
41.eller åtalad för brott skall kunna vara säker på att inte bli behandlad soms. 443
42.skyldig förrän det rättsliga förfarandet slutförts och resulterat i ens. 443
43.fällande dom. Av ordalydelsen kunde således enligt Arbetsdomstolenss. 443
44.mening inte anses följa att det skulle strida mot bestämmelsen att intes. 443
45.tillerkänna en brottmålsdom avseende en viss gärning bindande verkans. 443
46.vid bedömningen av samma gärning i en efterföljande civilprocess.s. 443
47.Arbetsdomstolen konstaterade visserligen att Europadomstolen i sins. 443
48.tillämpning inte har begränsat garantin i artikel 6 (2) till ovan nämndas. 443
49.situation utan ansett att denna rent allmänt skall kunna skyddas. 443
50.medborgarna mot att av myndighetspersoner utpekas som brottslingars. 443
51.innan det finns grund för detta genom ett domstolsavgörande. Arbets444 Den återupprättade oskyldighetspresumtionen domstolen ansåg dock att processen i Arbetsdomstolen avsåg en helt annan rättsföljd än i det straffrättsliga förfarandet och att denna var helt fristående från detta förfarande. Arbetsdomstolen förutsatte vidare att dess avgörande måste kunna grundas på en ny och självständig prövning av de åberopade gärningarna. Det skulle därmed inte vara fråga om att domstolen skulle komma att grunda sitt avgörande på att det skulle kvarstå misstankar mot vårdbiträdet eller vara fråga om att vidhålla misstankar om brott utan någon reell prövning av gärningarna, vilket enligt Europadomstolens praxis inte är tillåtet. Arbetsdomstolen ansåg således att oskyldighetspresumtionen inte kunde utgöra hinder för domstolen att inom ramen för sin prövning av om det förelegat grund för avskedande av vårdbiträdet också självständigt pröva om hon gjort sig skyldig till det arbetsgivaren lagt henne till last. s. 443
52.Arbetsdomstolen gick sedan vidare och tog ställning till vilken bevisverkan brottmålsdomen skulle tillmätas. Arbetsdomstolen hade tidigare funnit att den allmänna domstolens bedömning i brottmålet bör tillmätas betydande bevisverkan i arbetstvisten. Denna praxis bygger på vad som allmänt gäller om en brottmålsdoms betydelse i ett efterföljande tvistemål och torde ta sikte särskilt på fall i vilka avgörandet av brottmålet har fällts efter en prövning av bevisning som sedermera inte förebringas i arbetstvisten.Principen om brottmålsdomens bevisverkan gällde även, enligt Arbetsdomstolen, i fall då den tilltalade blivit frikänd. s. 444
53.De gärningar som arbetsgivaren lagt vårdbiträdet till last sammanföll med dem som var aktuella i brottmålet. Arbetsdomstolen konstaterade att tingsrättens majoritet vid sin bedömning funnit att vårdbiträdet gjort sig skyldig till olika fall av stöld men att det inte kunde uteslutas att någon annan än vårdbiträdet hade stulit pengar vid ett par andra tillfällen och att hovrätten avgjort målet utan huvudförhandling. Arbetsdomstolen fann därför att utrymmet för att tillerkänna brottmålsdomarna någon särskild bevisverkan var begränsat. Till detta kom att viss muntlig och skriftlig bevisning som inte förebringades vid tingsrätten hade åberopats i Arbetsdomstolen. Det anförda innebar att Arbetsdomstolens prövning i målet, med dess egna ord, blev självständig i förhållande till den prövning som skett genom brottmålsdomama. Således konstaterade Arbetsdomstolen,s. 444
54.Den återupprättade oskyldighetspresumtionen 445s. 445
55.efter att ha gjort en värdering av bevisningen i fallet, att vårdbiträdet tagits. 445
56.pengar i två fall och att det utgjorde grund för avskedande.s. 445
57.Arbetsdomstolens agerande undergräver domstols friande dom. Dets. 445
58.strider mot oskyldighetspresumtionen och visar dessutom på en oroandes. 445
59.brist på insikt i villkoren för det allmänna brottmålsförfarandet. Atts. 445
60.skuldfrågan i fallet kunde särskiljas från den i det allmänna förfarandets. 445
61.genom att det var fråga om olika rättsföljder visar en överdrivets. 445
62.formalistisk syn som inte tar hänsyn till den enskildes situation ellers. 445
63.dennes rättsäkerhet.s. 445
64.Före tillkomsten av rättegångsbalken ansågs en dom genom vilken ens. 445
65.tilltalad fälldes till ansvar för brott förhindra att en senare skadestånds-s. 445
66.talan ogillades på grund av att han inte skulle ha förövat den brottsligas. 445
67.gärningen.I rättegångsbalken finns emellertid ingen motsvarandes. 445
68.bestämmelse. Det vore emellertid önskvärt att en motsvarande bestämm-s. 445
69.else infördes som även skulle kunna tolkas e contrario, det vill säga att ens. 445
70.friande brottmålsdom skulle prekludera påföljande processer mot dens. 445
71.frikände grundade på samma gärning. Syftet med en sådan tillämpnings. 445
72.skulle vara att stärka respekten för brottmålsdomen och förekommas. 445
73.eventuella problem som skulle kunna uppkomma med tanke pås. 445
74.dubbelbestraffningsförbudet.s. 445
75.Det kan således inte vara rimligt att en specialdomstol de facto över-s. 445
76.prövar allmän domstols dom i ett mål om en helt annan sak. Det rimligas. 445
77.vore att möjligheterna till ett avskedande gjordes beroende av utgången is. 445
78.allmän domstol. Följaktligen borde den friande domens rättskrafts. 445
79.utsträckas till att även omfatta prövningen i Arbetsdomstolen, soms. 445
80.sålunda skulle ha förhindrats i föreliggande fall.s. 445