Fotnot 867
Se också Finansinspektionen ärende dnr 205–5348/92 där bankens vägran inte accep- terades. Jfr Mellqvist/Persson 2001 s 162 not 114 (som har en kritisk inställning till NJA 1991 s 736, vilket dock rörde helt andra förhållanden än var faktaargumenten här avser).
Hänvisas från p. 33 (s. 83)
Se också Finansinspektionen ärende dnr 205–5348/92 där bankens vägran inte accep- terades. Jfr Mellqvist/Persson 2001 s 162 not 114 (som har en kritisk inställning till NJA 1991 s 736, vilket dock rörde helt andra förhållanden än var faktaargumenten här avser).s. 83