Se avsn 6.2.4. SOU 1981:76 s 141 som hänvisar till NJA 1981 s 507.
Hänvisas från p. 10 (s. 61)
1.Ett i praktiken förekommande förfarande är att förvärvare utbetalar kreditbeloppet mot att förfogaren undertecknar en pantförskrivning och en inteckningsansökan. Avsikten är att förvärvaren skall få ett företagshypoteksbrev med det förmånsläge som står på tur.s. 60
2.Dubbelförfogande över förmånsläge kan, på grund av den allmänna datori-s. 60
3.seringen och därav följande lagändringar, komma att bli den enda relevantas. 60
4.frågeställningen. Fastighetspantsystemet har genom införandet av datapant-s. 60
5.brev 1994 genomgått en förändring som för de flesta fall innebär att dub-s. 60
6.belförfogandeproblematiken handlar om transaktioner mot ett register. Eftersom inskrivningsmyndigheten är skyldig att sända ett på grund av ansökan utfärdat företagshypoteksbrev till förvärvaren löper förvärvarens. 60
7.435s. 60
8.små risker för att förfogaren överlämnar brevet till någon annan. Förvär-s. 61
9.varen har som nämnts också sakrättsligt skydd mot borgenärerna fråns. 61
10.det att företagshypoteksbrevet utfärdats, d(cid:0)v(cid:0)s från inteckningsbeslutet.s. 61
11.Emellertid står förvärvaren riskerna för att inteckning inte beviljas ochs. 61
12.för att förfogaren återkallar ansökan. Förvärvaren står också risken förs. 61
13.att förfogaren för annan förvärvares räkning ansöker om intecknings. 61
14.avseende samma förmånsläge. Det blir då fråga om ett dubbelförfogan-s. 61
15.de.s. 61
16.Härvid finns det två varianter. Den ena är att förfogaren undertecknar ens. 61
17.inteckningsansökan som förvärvaren C lämnar in. Den andra är att förfo-s. 61
18.garen själv söker en inteckning, får ut ett företagshypoteksbrev och ställers. 61
19.detta som säkerhet till C.s. 61
20.Riskerna för skadorna av denna form av dubbelförfogande skulle minskas. 61
21.om förvärvarna tillämpade ett förfaringssätt som innebar att kreditbe-s. 61
22.loppet inte utbetalades förrän det stod klart att ingen annan ansökans. 61
23.ingivits den aktuella inskrivningsdagen. (Skadan skulle då endast om-s. 61
24.fatta utebliven nytta för den som får stå tillbaka.) Incitamentet att utföras. 61
25.dubbelförfoganden skulle då också vara litet.s. 61
26.Måhända är det emellertid inte nödvändigt att på nämnda vis mins-s. 61
27.ka riskerna. Dessa kan nämligen antas vara tämligen små.s. 61
28.En anledning till att riskerna är små är att C vanligtvis får informa-s. 61
29.tion som antyder att en transaktion skett. Företagshypotek används is. 61
30.första hand av banker som vid ansökan om kredit vanligtvis omedelbarts. 61
31.söker kreditupplysning hos Upplysningscentralen. Härvid anger bankens. 61
32.det belopp som den sökta krediten avser. Detta belopp och tidpunktens. 61
33.för kreditansökan registreras av Upplysningscentralen. Uppgifter häroms. 61
34.ingår sedan i de kredituppgifter som lämnas ut. Om förfogaren efter atts. 61
35.ha fått kredit av banken A vänder sig till en annan bank C, kommers. 61
36.denna därför att kunna notera att kredit sökts hos A.s. 61
37.En annan anledning till att riskerna är små är att bankerna vanligtviss. 61
38.ställer som villkor att förfogaren skall vara kund i banken. Ett motivs. 61
39.härför är att banken som företagshypotekshavare vill ha viss kontrolls. 61
40.över förfogarens kapitalflöden. Härigenom blir det svårare att få kredits. 61
41.från fler än en bank.s. 61
42.Riskerna är således tämligen små. En berättigad fråga är därför oms. 61
43.problemet kan sägas vara verklighetsfrämmande och att det därför intes. 61
44.finns anledning att beakta det. Jag menar dock att det finns anlednings. 61
45.att se närmare på argumenten. Att riskerna är små kan bero på att dets. 61
46.rättsliga skyddet för sakrättsborgenärerna är effektivt.s. 61
47.436s. 61