Håstad 1994 s 309, 1996 s 320. Walin 1991 s 200, 1998 s 209 menar att det i vissa fall godta ett par dagar eftersläpning. I NJA 1987 s 320 använder HD (Welamson, Knutsson, Gregow, referent, Magnusson och Lind) uttrycket ”i omedelbar anslutning till skuldens tillkomst” men frågan ställs inte på sin spets i det fallet.
Hänvisas från p. 38 (s. 61)
1.Säkerhet som ställs i efterhand skall inte återvinnas om säkerhetsställan-s. 59
2.det är ordinärt. Enligt förarbetena handlar detta ordinärrekvisit om ens. 59
3.”objektiv helhetsbedömning av samtliga relevanta omständigheter.”s. 59
4.Om man objektivt sett kan utgå från att säkerheten skulle ställts pås. 59
5.samma sätt även om pantsättaren inte haft betalningssvårigheter skalls. 59
6.den godtas. Vad panthavaren känt till om dessa betalningssvårigheters. 59
7.skall dock i princip sakna betydelse, i bedömningen av detta rekvisit. Vads. 59
8.det handlar om är situationer där det egentligen inte kunnat begäras avs. 59
9.pantavtalsparterna att de skulle ha handlat annorlunda och i den me-s. 59
10.ningen inte handlat illojalt mot fordringsägarna. Vad som skall angripass. 59
11.är de fall där säkerheten enligt en objektiv bedömning ställts för atts. 59
12.pantsättaren fått betalningsproblem. I regel krävs därför att säkerhetens. 59
13.betingats vid huvudkreditens tillkomst.s. 59
14.Ett exempel på fall som enligt förarbetena skall undantas med ordi-s. 59
15.närrekvisitet är factoring. Det faktum att säkerhet här delvis ställs is. 59
16.efterhand skall enligt förarbetena tydligen ses som ”ett naturligt led i ens. 59
17.322 normal affärsrelation”. Det anges dock samtidigt att detta skall gälla under förutsättningen att ”förhållandena förflutit normalt” under de sista månaderna före konkursansökan.s. 59
18.Förarbetena kan nog rimligen hävdas för att återvinning inte skall vara aktuellt i sådana fall där återvinning tidigare kunnat hävdas med stöd av rättspraxis. Visserligen nämns inte denna praxis uttryckligen i förarbetena men eftersom det vid factoring är ett ”naturligt led” att säkerhet delvis ställs i efterhand talar förarbetena för att återvinning är utesluten. Skrivningen om att förhållandena måste ha förflutit normalt kan möjligen dock hävdas för att s(cid:0)k avräkning när vissa fakturafordringar visar sig sakna värde, skall behandlas annorlunda.s. 60
19.I NJA 1987 s 320 godtog HD återvinning när panthavaren avräknat fak-s. 60
20.turafordringar som ställts som säkerhet i mars mot en huvudkredit soms. 60
21.uppkommit för fakturafordringar som belånades i februari. Avräkningsbe-s. 60
22.hovet uppkom när sekundogäldenären invände mot betalning av februari-s. 60
23.fakturorna. Med stöd av ovan nämnda förarbetsuttalanden till det 15 år se-s. 60
24.nare införda ordinärrekvisitet kan det hävdas att denna avräkning varit ordi-s. 60
25.när. I vart fall skulle den i enligt sedvanliga factoringvillkor ha gjorts oavsetts. 60
26.pantsättarens betalningssvårigheter. Till normargumenten kring ordinärrekvisitet hör också att det införts i syfte att nå en likartad reglering mellan återvinning av betalning och återvinning av säkerhet. I den mån normargument om ordinärrekvisitet från förhållandena vid betalning åberopas för säkerhet kan det dock finnas anledning att beakta att betalning typiskt sett är en tämligen ordinär företeelse jämfört med säkerhetsställande i efterhand. 6.4.1.4Säkerhet eller betalning Ett centralt rekvisit i KonkL 4:12 är också ”säkerhet”. Som framgått av avsnitt 4.5.3 är frågan om huruvida ett visst förhållande är att bedöma som säkerhet i fakturafordringar ganska svårhanterlig. Det finns dock normargument som talar för att fordringstransaktioner i vissa fall, såsom vissa former av factoring, skall bedömas enligt 4:10 KonkL istället för enligt 4:12 KonkL. Vid gränsdragningssvårigheter har det dock vanligtvis ingen större betydelse vilken av dessa regler som tillämpas.s. 60
27.323s. 60
28.6.4.1.5Tillåten tidsutdräkts. 61
29.Utifrån lydelsen av 4:12 KonkL kan det hävdas att vad som är alltförs. 61
30.lång tid mellan huvudkreditens tillkomst och panthavarens uppnåendes. 61
31.av sin prioriterade position beror på om säkerheten kan anses ”betingad”,s. 61
32.d(cid:0)v(cid:0)s m(cid:0)a(cid:0)o avtalad, vid huvudkreditens tillkomst. Är den inte betingads. 61
33.är i princip varje tidsrymd för lång tid för att utesluta återvinning. Oms. 61
34.den däremot är betingad kan en tidsutdräkt som inte innebär ”dröjsmål”s. 61
35.accepteras.s. 61
36.För denuntiation avseende fakturafordringar finns normarguments. 61
37.om att sådan skall ske genast och i omedelbar anslutning till huvudkre-s. 61
38.ditens tillkomst. Motsvarande kan hävdas för överlämnande av före-s. 61
39.tagshypoteksbrev som är uttagna. För nya företagshypoteksbrev därs. 61
40.panthavaren anges som mottagare i inteckningsansökan, finns en två-s. 61
41.veckorsfrist, se 4:12 st(cid:0)3.s. 61