JustR Palm i NJA 1989 s 185.
Hänvisas från p. 43 (s. 58)
43.stämmelse som tillämpningen gäller.” Ytterligare normargument rör specifikt vad som beskrivs som att betalningsskyldighet uppkommer i två etapper. Det handlar m(cid:0)a(cid:0)o om vissa slags villkorade fordringar. För huvudkrediter avseende utomkontraktuellt skadestånd hävdas att dessa tillkommer vid den skadeståndsgrundande handlingen och inte då skadan upptäcks. I de fall huvudkrediten grundar sig på avtal hävdas att tidpunkten för fordrans tillkomst är avtalets ingående, eller i vart fall tidpunkten för överlämnande när sådant är aktuellt. Det finns emellertid också normargument för att vissa fordringar p(cid:0)g(cid:0)a avtal, såsom fordran på skadestånd för avtalsbrott, istället skall anses tillkomma vid den skadeståndsgrundande händelsen, eller t(cid:0)o(cid:0)m först då panthavaren blir medveten om fordringens ”existens”. I sammanhanget nämns att vissa huvudkrediter utmärker sig genom att pantsättaren från början åtagit sig ett skuldansvar och att det är för dessa tillkomsten bör vara avtalets ingående. Som exempel ges borgen och detta ställs i kontrast till skadeståndsansvar.s. 58