Se t.ex. prop. 1989/90:89, s.60 och prop. 1984/85:110, s. 141. Denna vidsträckta tolk- ning synes exempelvis ha kommit till uttryck i rättsfallet NJA 2001 s. 155. En person som inom ramen för sin näringsverksamhet tillverkat och sålt båtar ansågs som näringsidkare även då han sålt en båt privat. HD uttalade att den aktuella båten synes ha haft närmare anknytning till NN:s näringsverksamhet än till hans privatliv. Det får därför anses att NN sålde båten i sin yrkesmässiga verksamhet, även om det var han personligen - och inte något av hans bolag - som stod som ägare av båten. Se äveri EG-domstolens avgörande i C-361/89, Criminal Proceedings against Patrice Di Pinto premiss 16.1 detta fall förklara- de EG-domstolen att då syftet med försäljningen inte var hänförligt till näringsidkarens familj eller personliga behov kunde näringsidkaren inte betraktas som konsument.
Se t.ex. prop. 1989/90:89, s.60 och prop. 1984/85:110, s. 141. Denna vidsträckta tolk- ning synes exempelvis ha kommit till uttryck i rättsfallet NJA 2001 s. 155. En person som inom ramen för sin näringsverksamhet tillverkat och sålt båtar ansågs som näringsidkare även då han sålt en båt privat. HD uttalade att den aktuella båten synes ha haft närmare anknytning till NN:s näringsverksamhet än till hans privatliv. Det får därför anses att NN sålde båten i sin yrkesmässiga verksamhet, även om det var han personligen - och inte något av hans bolag - som stod som ägare av båten. Se äveri EG-domstolens avgörande i C-361/89, Criminal Proceedings against Patrice Di Pinto premiss 16.1 detta fall förklara- de EG-domstolen att då syftet med försäljningen inte var hänförligt till näringsidkarens familj eller personliga behov kunde näringsidkaren inte betraktas som konsument.s. 9