1.avbryta en huvudförhandling som kanske pågått under en längre tids. 2029
2.framstår som en onödigt ingripande åtgärd.s. 2029
3.Att helt överlämna bedömningen av om förfall föreligger eller intes. 2029
4.till den ifrågavarande domarens verkliga insikt anser vi emellertid intes. 2029
5.rimligt. I stället menar vi att förfall enligt lagens mening skall ansess. 2029
6.föreligga om den jävsgrundande omständigheten inte var känd förs. 2029
7.rätten vid huvudförhandlingens början och rätten inte heller då borts. 2029
8.känna till den.s. 2029
9.Av rättsfallet NJA 1994 s. 545 följer att domstolens ledamöter skalls. 2029
10.vara personligen närvarande vid en huvudförhandling och att det intes. 2029
11.är möjligt att vid en sådan förhandling ersätta den personliga närvarons. 2029
12.med deltagande genom telefon.67s. 2029
13.Att en domare drabbas av förhinder kan medföra att det saknass. 2029
14.någon som enligt 22 § tingsrättsinstruktionen är behörig att vara ords. 2029
15.förande i rätten. Detta bör emellertid inte hindra att annan domares. 2029
16.inträder som ordförande när rätten enligt förevarande stycke är doms. 2029
17.för med två ledamöter. Däremot torde under inga omständigheter dens. 2029
18.som förordnats som ledamot med stöd av 23 § tingsrättsinstruktionens. 2029
19.kunna fungera som ordförande.68s. 2029
20.32s. 2029