I NJA 1991 s. 783 hade hovrätten felaktigt hållit huvudförhandling utan nämnd i mål där fråga var om företagsbot. Hovrätten hade enligt grunderna för 51 kap. 21 § kunnat avgöra målet utan huvudförhand ling, varvid nämndemän inte hade behövt ingå i rätten. Med hänsyn till detta ansåg HD att undanröjande inte borde komma i fråga, om någon part motsatte sig det. På motsvarande sätt resonerade HD i NJA 1999 s. 788 där hovrätten bestått av tre i stället för fyra ledamöter vid beslut att återförvisa ett mål till tingsrätten.
I NJA 1991 s. 783 hade hovrätten felaktigt hållit huvudförhandling utan nämnd i mål där fråga var om företagsbot. Hovrätten hade enligt grunderna för 51 kap. 21 § kunnat avgöra målet utan huvudförhand ling, varvid nämndemän inte hade behövt ingå i rätten. Med hänsyn till detta ansåg HD att undanröjande inte borde komma i fråga, om någon part motsatte sig det. På motsvarande sätt resonerade HD i NJA 1999 s. 788 där hovrätten bestått av tre i stället för fyra ledamöter vid beslut att återförvisa ett mål till tingsrätten.s. 2022