Fotnot 53
Jfr NJA 1991 s. 783, 1994 s. 545 och 1999 s. 788, Welamson, Rättegång VI s. 124 f. samt prop. 1988/ 89:95 s. 90.
Hänvisas från p. 1 (s. 2022)
1.målets utgång inte kunde ha blivit en annan, om rätten varit fullsutten. Varje ledamots medverkan har samma värde. Enbart det förhål landet att några ledamöter enats om en utgång kan inte omedelbart tas till intäkt för att utgången hade blivit densamma om det vid över läggningen deltagit ytterligare någon ledamot med en annan syn på en rätts- eller bevisfråga. Inte minst torde detta gälla om bristen hänför sig till att det saknats en ledamot med särskild sakkunskap. Att målet prövas i högre rätt innebär inte heller att bristande domförhet i lägre ratt blir avhjalpt.s. 2022