Det är möjligt att undantag måste göras för den särskilda form av bristande talerätt som kan anses föreligga då brist i nödvändig processgemenskap framgår av vad käranden själv åberopar; brist i detta avseende som inte framgår av parts egen framställning har däremot rätten sannolikt inte att beakta i något fall, se justitierådet Munck i NJA 1992 s. 859 (s. 862) och Welamson, Domvillobesvär s. 130 samt E. Lehrberg, Processgemenskap s. 160 och 206. Skälet till avvisning kan då vara omöjligheten eller svårigheterna att realisera motstridande domar, ett argument som jag dock inte anser vara särskilt starkt annat än i vissa extrema fall, jfr Processhinder s. 201 ff.
Det är möjligt att undantag måste göras för den särskilda form av bristande talerätt som kan anses föreligga då brist i nödvändig processgemenskap framgår av vad käranden själv åberopar; brist i detta avseende som inte framgår av parts egen framställning har däremot rätten sannolikt inte att beakta i något fall, se justitierådet Munck i NJA 1992 s. 859 (s. 862) och Welamson, Domvillobesvär s. 130 samt E. Lehrberg, Processgemenskap s. 160 och 206. Skälet till avvisning kan då vara omöjligheten eller svårigheterna att realisera motstridande domar, ett argument som jag dock inte anser vara särskilt starkt annat än i vissa extrema fall, jfr Processhinder s. 201 ff.s. 6