Det är alltså (även) i forumhänseende tillräckligt att käranden påstår att det är fråga om miljöfarlig verksamhet; någon prövning utöver av vad käranden yrkar och gör gällande (t.ex. om verksamheten verkligen är miljöfarlig eller av blott tillfällig beskaffenhet) sker inte i samband med kontrollen av rättens behörighet, se NJA 1973 s. 1 och, för motsva rande resonemang betr, talerätten, nedan i Kapitel 6 och 7. Brister det i sådana hänseenden skall talan ogillas, inte avvisas (jfr även justierådet Vängby i NJA 1995 s. 322 och Nordh s. 418 med not 118).
Det är alltså (även) i forumhänseende tillräckligt att käranden påstår att det är fråga om miljöfarlig verksamhet; någon prövning utöver av vad käranden yrkar och gör gällande (t.ex. om verksamheten verkligen är miljöfarlig eller av blott tillfällig beskaffenhet) sker inte i samband med kontrollen av rättens behörighet, se NJA 1973 s. 1 och, för motsva rande resonemang betr, talerätten, nedan i Kapitel 6 och 7. Brister det i sådana hänseenden skall talan ogillas, inte avvisas (jfr även justierådet Vängby i NJA 1995 s. 322 och Nordh s. 418 med not 118).s. 2