Motsvarande i 27 § SML angivna frist har ansetts kunna bli föremål för återställande av försutten tid enligt 58 kap 11 § RB, se NJA 1989 s 109. Jfr NJA 1989 s 258, där det uttalades att det ankommer på skiljenämnden att pröva kostnaden på ärendet i Högsta domstolen. - - - Bestämmelsen i 19 § är dispositiv och parterna kan således komma överens om att talan väcks t ex genom att en påkallelse ges in till ett skiljedomsinstitut, se ovan s 98.
Motsvarande i 27 § SML angivna frist har ansetts kunna bli föremål för återställande av försutten tid enligt 58 kap 11 § RB, se NJA 1989 s 109. Jfr NJA 1989 s 258, där det uttalades att det ankommer på skiljenämnden att pröva kostnaden på ärendet i Högsta domstolen. - - - Bestämmelsen i 19 § är dispositiv och parterna kan således komma överens om att talan väcks t ex genom att en påkallelse ges in till ett skiljedomsinstitut, se ovan s 98.s. 439