Se Hastad s 181 ff. Jfr NJA 1993 s 641, där HD uttalade att en tvist rörande frågan, hu ruvida återbäringsskyldighet till konkursboet uppstått p g a olovlig vinstutdelning, har ett systematiskt nära samband med en sakrättslig konflikt avseende borgenärsskydd. En skil jeklausul i ett avtal som ett aktiebolag ingått före sin konkurs ansågs därför inte bindande för konkursförvaltaren, då denne avsåg att föra talan mot medkontrahenten om återbäring av olovlig vinstutdelning. Jfr även NJA 1925 s 557.
Se Hastad s 181 ff. Jfr NJA 1993 s 641, där HD uttalade att en tvist rörande frågan, hu ruvida återbäringsskyldighet till konkursboet uppstått p g a olovlig vinstutdelning, har ett systematiskt nära samband med en sakrättslig konflikt avseende borgenärsskydd. En skil jeklausul i ett avtal som ett aktiebolag ingått före sin konkurs ansågs därför inte bindande för konkursförvaltaren, då denne avsåg att föra talan mot medkontrahenten om återbäring av olovlig vinstutdelning. Jfr även NJA 1925 s 557.s. 2043