I rättsfallet Skogsaverkningsrätten NJA 1986 s. 136 ställdes frågan på sin spets. En fastighetsägare sålde där en rätt att avverka skog på fastigheten. Den förste förvärva ren överlät rätten till en tredje man. Denne betalade till den första köparen vilken dock inte betalade fastighetsägaren. Tredje man avverkade skogen mot säljarens bestridan de. Högsta domstolen kom fram till att samma principer för stoppningsrätten som kommit till uttryck inom den allmänna kontraktsrätten skulle tillämpas. Detta innebär att köprättens regler kommer att tillämpas. Säljaren hade således rätt att få ersättning för att hans eller hennes stoppningsrätt inte beaktats.
I rättsfallet Skogsaverkningsrätten NJA 1986 s. 136 ställdes frågan på sin spets. En fastighetsägare sålde där en rätt att avverka skog på fastigheten. Den förste förvärva ren överlät rätten till en tredje man. Denne betalade till den första köparen vilken dock inte betalade fastighetsägaren. Tredje man avverkade skogen mot säljarens bestridan de. Högsta domstolen kom fram till att samma principer för stoppningsrätten som kommit till uttryck inom den allmänna kontraktsrätten skulle tillämpas. Detta innebär att köprättens regler kommer att tillämpas. Säljaren hade således rätt att få ersättning för att hans eller hennes stoppningsrätt inte beaktats.s. 207